XLIV. Ueber Beleuchtung mit Oel- und FettgasMan vergleiche hiemit die Abhandlungen uͤber diesen interessanten Gegenstand. Bd. 3. S. 327. Bd. 4. S. 468. Bd. 5. S. 311. 327 und 125. D.. Versuche und ökonomische Berechnungen von G. Vismara, Professor der Physik am kais. königl. Lyceum zu CremonaDieser Artikel wurde als Belege des in unserem Proemio (Tom. 21. p. 362.) gegebenen nicht sehr guͤnstigen Urtheiles uͤber das Werk des Hrn. Aldini, betitelt: Memoria sull' illuminazione a gas dei Teatri e progetto di applicasla all' J. R. Teatro della Scala in Milano, bearbeitet. A. d. O.. Uebersezt aus der Biblioteca italiana. August 1821. S. 227. Mit der Abbildung Fig. 24. Tab. IV. Vismara's Versuche über Beleuchtung mit Oel- und Fettgas. Nachdem ich meine Versuche uͤber die Beleuchtung mit Stein- und Holzkohlengas, und mit Gas von Verschiedenen Holzarten bekannt gemacht hatte, dachte ich nicht mehr daran dieselben fortzusezen, indem ich mich uͤberzeugte, daß diese Art von Beleuchtung bei uns nicht gedeihen koͤnne, da sie mehr als 3 mal hoͤher als die gewoͤhnliche Beleuchtung zu stehen kommt. Ich nahm jedoch einige Zeit hierauf meine Thermolamp-Versuche wieder von neuem vor, um zu sehen, ob, wenn ich Oel statt der von mir bereits versuchten Brennmaterialien anwenden und in einem bequemen Apparate zersezen wuͤrde, ich nicht vielleicht Resultate erhalten koͤnnte, die wir Muth und Vertrauen einzufloͤßen vermoͤchten, die Einfuͤhrung der Thermolampe mit Oelgas bei uns in Schwung zu bringen. So wie ich meine ersten Untersuchungen oͤffentlich bekannt machte, mache ich auch von diesen oͤffentlichen Gebrauch, und schmeichle mir, daß sie von einigem Nuzen seyn koͤnnen. Vor allem anderen werde ich mit der Beschreibung meines Apparates beginnen; dann die durch meine Versuche erhaltenen numerischen Resultate entwikeln, auf welche ich sodann annaͤherungsweise den oͤkonomischen Calcul der Kosten dieser neuen Beleuchtungsart, im Vergleiche mit der bei uns gewoͤhnlichen Oelbeleuchtung, stuͤzen werde. Meine Oelthermolampe ist dieselbe, welche ich zur Destillation des Holzes und anderer Brennmaterialien vorrichtete, an welcher jedoch zur Destillation des Oeles nothwendig einige wichtige Veraͤnderungen angebracht werden mußten. In der Zeichnung habe ich diesen ganzen Apparat so dargestellt, daß jeder, der in dieser Arbeit einige Uebung hat, denselben leicht begreifen wird. Zu groͤßerer Deutlichkeit jedoch, und um jeden Theil desselben gehoͤrig zu erklaͤren, beschreibe ich hier die Theile desselben. A. Fig. 24. Tab. IV. zeigt einen Ofen mit einer Retorte von gegossenem Eisen B; diese Retorte hat einen gedrehten und eingeriebenen Stoͤpsel, welcher, in gehoͤrige Lage gebracht, mittelst einer eisernen Querstange, die durch die Ohren der Retorte laͤuft, angedruͤkt wird und dieselbe vollkommen schließt. In diesem Stoͤpsel sind 2 Loͤcher; das erste in C, durch welches eine eiserne Roͤhre mittelst einer pneumatischen Schraube CA in den Recipienten bis auf einen Zoll von dem Boden desselben laͤuft; das Rohr ragt uͤber die Retorte heraus, und hat am Ende einen Blasenhahn a, auf welchem sich ein glaͤserner Recipient b befindet; in c ist die eiserne Roͤhre mit einem walzenfoͤrmigen Recipiente umgeben. In B sieht man Stuͤkchen Ziegelsteine, welche dieselbe umhuͤllen. An der zweiten Oeffnung befindet sich eine gekruͤmmte Roͤhre, welche von B bis D hinaufsteigt, und, indem sie sich zuruͤkbeugt, ihr Ende im Behaͤlter F verbirgt. Der obengenannte Behaͤlter haͤngt mittelst einer krummen Roͤhre g, mit einer unter Wasser getauchten Schlangenroͤhre und diese Schlangenroͤhre durch eine Roͤhre mit doppelter Kruͤmmung nh, mit dem Gasbehaͤlter zusammen. Bei m sieht man noch eine andere mit der Schlangenroͤhre in Verbindung stehende Roͤhre, welche sich in den Behaͤlter f endet. Bei T ist ein durchbohrter Trichter; bei P das Ausgangsrohr des Gases, welches, indem es sich durch den Gang POQ biegt, in die senkrechte Roͤhre OQ tritt. Diese Roͤhre traͤgt eine andere RS der Quere nach, welche dazu bestimmt ist, das Gas an die verschiedenen Zuͤndloͤcher zu fuͤhren, welche in R und S angebracht werden. Die Gaslampe, welche ich bei allen Vergleichungsversuchen anwandte, besteht, nach Argand's Manier, aus einer Krystallroͤhre, so wie sie auf der Tafel gezeichnet ist; vielleicht kann man mit Lampen, die nach englischen Modellen verfertigt wurden, und eine Roͤhre aus feinem Krystalle besizen, einige Vortheile bei Bestimmung der absoluten Menge des Lichtes erhalten. In vorliegendem Falle blieben jedoch die relativen Mengen immer bestaͤndig, weil immer dieselbe Lampe angewandt wurde. Außer jenen Stuͤken, welche Haupttheile des Apparates sind, sieht man in 2 und 4, 2 Haͤhne, welche zur Entleerung der Behaͤlter F und f dienen; zur Reinigung der Recipienten, an welchen sie angebracht sind, dienen auch die Haͤhne 5 und 6. Die Haͤhne 1 und 2 machen es endlich dem Arbeiter moͤglich, die gasfoͤrmigen Produkte der Distillation, wann sie kaum aus der Roͤhre D getreten sind, oder nachdem sie die Verlaͤngerung G und die Schlangenroͤhre M durchlaufen haben, herauszuziehen und zu untersuchen. Wir wollen nun den Apparat in Thaͤtigkeit sezen, um die Wirkung eines jeden seiner Theile kennen zu lernen. Der glaͤserne Recipient b enthaͤlt Oel. Wenn man nun den an demselben angebrachten Hahn umdreht, so gewinnt eine Oelblase von beilaͤufig der Schwere eines Denaro die Oeffnung der eisernen Roͤhre, und faͤllt auf den Boden der Retorte; hier wird sie durch die Beruͤhrung, in welche sie mit dem gluͤhenden Eisen geraͤth, gezwungen sich zu zersezen, und sich zu erheben, um an die Oeffnung der Roͤhre D zu gelangen. Man wird jezt einsehen, warum die eiserne Roͤhre bis beinahe auf den Boden der Retorte reicht, und warum sie mit Stuͤken von Ziegelsteinen umgeben ist, weil naͤmlich das Oel in Beruͤhrung mit dem gluͤhenden Eisen sich zu verfluͤchtigen, und dann zu zersezen beginnt. Um die Zersezung vollkommen zu machen, verlaͤngerte und vervielfaͤltigte ich die Beruͤhrungspunkte des Oeldampfes mit den gluͤhenden Materien. Es kann noch uͤberdieß geschehen, daß der Dunst oder das Gas des Oeles durch unvorhergesehene Gasification die Oeffnung in a uͤberwaͤltigen kann, besonders dann, wann das Gas im Gasometer gewaschen werden soll, und auch in einigen Faͤllen, wo man es mit Kalkwasser waschen will, weil dann der Druk, den dieses erleidet, das Gas gewiß zuruͤktreten und durch das in b angesammelte Oel strudeln machen wuͤrde, wodurch ein großer Theil desselben verloren gehen wuͤrde. Deswegen habe ich bei der vollkommnen und festen Absperrung einen Blasenhahn angebracht, indem ein ganz durchbohrter und halbgeoͤffneter Hahn in diesem Falle nicht ganz sicher gewesen waͤre. Es ist wahr, daß man dann die Unbequemlichkeit hat, den Hahn in gegebenen Zwischenraͤumen zu oͤffnen; da ich aber mit einem Untersuchungs- und nicht mit einem Fabriken-Apparate zu thun hatte, so ließ ich mir diese aͤußerst einfache Operation nicht schwer werden und indem ich sogar aufmerksam mein Ohr auf das Sprudeln des Gases richtete, welches sich beim Eintreten in das Gasometer zertheilt und waͤscht, regulierte ich die Auslassung des Oeles in bestimmtem Masse, damit sie weder zu rasch noch zu langsam geschah. Ich oͤffnete den Hahn alle Minuten, und damit sich die Substanzen schnell genug zersezten, drehte ich ihn so, daß der Tropfen sich in 6, 8 oder 10 Troͤpfchen theilte, und daß die Luftblaͤschen, welche durch die im glaͤsernen Recipienten enthaltene Fluͤssigkeit heraufkamen, mir die hinlaͤngliche Einlassung des Oeles in die Retorte anzeigten. Auf diese Art ward ich ganz Herr uͤber die Operation, und durfte in keinem Falle fuͤrchten, daß das Gas bei der Oeffnung herauskomme, bei der das Oel hineintrat. Man wird den Vortheil dieser Einrichtung noch deutlicher einsehen, wenn es darauf ankommt, hinlaͤnglich entzuͤndliche und auch fluͤchtige Substanzen zu zersezen, oder, wenn der Wunsch Versuche anzustellen es erheischte, halbfluͤssige und selbst feste Substanzen einzutragen. Der Recipient c wird mit Wasser angefuͤllt, und dient zur Abkuͤhlung der eisernen Roͤhre, oder auch dazu, dieselbe, wenn der Versuch es erforderte, auf einem bestimmten Grade von Waͤrme zu erhalten. Dieß ist mein Thermolamp-Apparat, der aus den oben angefuͤhrten Gruͤnden so ausgedacht wurde; er ist ein sicherer Apparat, der schon seit mehr als einem Monate bewundernwerth im Gange ist, ohne jemals Anomalien, Oeffnungen, Risse und Gasverlust veranlaßt zu haben, es mag in demselben zersezt werden, was da wolle. Freylich muß der Arbeiter bestaͤndig den Hahn oͤffnen; allein, wenn man dieß nicht wollte, so koͤnnte dieses Oeffnen leicht durch eine Maschine regelmaͤßig bewirkt werden, oder man koͤnnte sich statt des beschriebenen Hahnes der von Deville beschriebenen Vorrichtung bedienen, welche vollkommen schließt. Nach meiner Ansicht sollte man sich nie eines gemeinen durchbohrten Hahnes bedienen, der gewiß bei geringem Druke das Gas entweichen lassen wuͤrde, wann es auch eine mehrere Fuß hohe Roͤhre von Oel uͤber sich haͤtte, indem das Gas, nachdem es ein mal die Oeffnung uͤberwaͤltigte, hervorspringen, und aus einem hydrostatischen Grunde die ganze Saͤule durchlaufen wuͤrde. Die uͤbrigen Theile des Apparates sind schon durch die englischen Apparate bekannt, und von diesen bleibt, außer was ihren Gebrauch betrifft, wenig zu sagen uͤbrig. Jeder unserer Leser wird sich erinnern, daß ein Tropfen Oel, welcher von a herabfaͤllt, die schon gluͤhende eiserne Roͤhre durchlaͤuft, sich zu gasificieren anfaͤngt, und auf den Boden der gluͤhenden Retorte kommt, von welchem er, zum Theile zersezt, zum Theile bloß als Dunst in die Hoͤhe steigt, und sich einen Weg durch die gluͤhenden Stuͤke bahnt, damit auch der uͤbrige dem Boden der Retorte etwa entgangene und bloß in Dunst verwandelte Theil auf diese Weise zersezt werde. Den weiteren Gang des Gases kann man sich leicht vorstellen; es geht in empyreumatischem Zustande durch die Roͤhre D in den Behaͤlter F; hier sezen sich die schwersten Theilchen des verbrannten unzersezten Oeles, Theer und Harze ab, und das hierdurch leichter gewordene und minder unreine Gas gewinnt die Oeffnung der Roͤhre G, durchlauft diese, und geht in die unter kaltes Wasser getauchte Schlangenroͤhre M. Der lange Gang durch die Roͤhre G und der Durchgang durch die Schlangenroͤhre M dient dasselbe abzukuͤhlen, und es auf diese Weise zu noͤthigen, jene verduͤnsteten Theilchen, welche noch gemengt und schwebend darin enthalten seyn koͤnnten, abzusezen, indem diese verdichtet durch die Roͤhre m ausfließen und sich in dem Behaͤlter f absezen muͤssen. Hierauf bewegt sich das Gas durch nh, und am Ende seines Weges findet es endlich den durchloͤcherten Trichter T, der ihm den Durchgang streitig macht. Es muß daher durch die kleinen Loͤcher in demselben dringen, und zertheilt und zerkleint durch dieselben herauskommen, die daruͤber liegende Wassersaͤule durchkreuzen und sich in derselben abwaschen. An meinem Apparate wird, wie jeder sieht, außer den zwei Condensatoren, außer der abkuͤhlenden Schlangenroͤhre, außer dem langen Systeme von zusammenhaͤngenden Roͤhren, durch welche das Gas gehen muß, das Gas zulezt unter dem Druke von 3–4 Zoll Wasser gewaschen, und dieß alles geschieht, damit es ganz gereinigt werde und in einem solchen Zustande zu den Zuͤndloͤchern gelange, in welchem es weder Rauch noch irgend einen uͤblen Geruch verbreiten kann. Bei den englischen Apparaten von Taylor, Pepys und de Ville wird das Gas auch gewaschen, und dieses Waschen als sehr zutraͤglich zu einer guten Beleuchtung betrachtet. Meine Beobachtungen bestaͤtigen dieses lobenswerthe Verfahren vollkommen, denn ich habe stets bemerkt, daß das Wasser in meinem Gasometer nach einiger Dauer der Operation schmuzig und schmierig wurde, und daß die Roͤhren bis an das Ende des Apparates mit Theer und verbranntem unzerseztem Oele sich bedekten, was allerdings die Nuͤzlichkeit des Waschens beweißt. Außerdem ist das beleuchtende Gas vor dem Waschen mit etwas kohlensaurem Gase gemengt, wie ich mich mehrere male uͤberzeugte, indem ich bei den Probehaͤhnen Gas herausließ und es mit Kalkwasser schuͤttelte. Dieser lezte Umstand beweißt augenscheinlich die Nuͤzlichkeit des Waschens des Gases, wodurch dasselbe nach allem, was bisher gesagt wurde, bedeutend verbessert werden muß. Ich habe nie gefuͤrchtet, daß die Zusammenfuͤgungen der Roͤhren brechen, und es geschah auch nie, selbst wann ich das Steinkohlengas 3 mal bei einem Druke von 18 bis 24 Zoll wusch; nie, sage ich, geschah es, daß ich diese Roͤhren gebrochen oder die Loͤthung derselben losgerissen sah, und selbst dann, wann außer der ersten Roͤhre, die von der Retorte ausgeht, die uͤbrigen aus weißem Bleche verfertigt und mit Zinn zusammengeloͤthet sind; ist doch mein Behaͤlter von Blech, der manchmal ein Gewicht von 18, manchmal von 36 Pfund haͤlt, ohne daß sich er je geoͤffnet oder getrennt haͤtte. Bei der Oelthermolampe, wo das Waschen bei dem Druke einer Wassersaͤule von ungefaͤhr 4 Zollen geschieht, waͤre es kindisch zu fuͤrchten, daß die Roͤhren auseinandergehen moͤchten, weil dieser Druk hoͤchstens, nur das Gewicht von 3 Unzen auf Jede □ Linie der Oberflaͤche betragen kann, ein Druk, den auch eine Roͤhre von dikem Papiere auszuhalten vermag. Es ist nun Zeit zur Entwiklung der Versuche selbst uͤberzugehen. Da diese vorzuͤglich dahin gerichtet waren, zu erforschen, ob die Beleuchtung mit Oelgas in Bezug auf dabei zu erhaltenden Gewinn anwendbar sey, so nahm ich mir vor das von gleichen Gewichten verschiedener destillierter Substanzen erhaltene Gas zu messen, welches mir sehr leicht geworden ist, indem mein Gasometer durch eine verticale Scale in englische Cubikfuße und entsprechende Bruͤche getheilt ist. Man mußte aber auch die beleuchtende Kraft des aus verschiedenen Substanzen erhaltenen Gases bestimmen, weil diese bei verschiedenen Substanzen verschieden ist. Dazu ist die Bestimmung des Volumens nicht hinreichend, weil 2 Cubikfuß Gas zuweilen ebensoviel Faͤhigkeit zu beleuchten haben koͤnnen, als 4, 6 und 8 Fuß nicht haben werden, und deßwegen halte ich das von vielen angenommene Messen, welches die beleuchtende Kraft aus dem Volumen des verbrannten Gases bestimmt, fuͤr unrichtig: denn ich betrachte die Dauer und Intensitaͤt einer Flamme, als die Factoren der Faͤhigkeit zu beleuchten. Und daher ist die beleuchtende Kraft im Verhaͤltnisse der Dauer und der Intensitaͤt der Flamme. Jeder meiner Versuche wurde immer in genauester Vergleichung mit einer Theaterlampe gefuͤhrt, und meine Gaslampe mußte stets ein Licht geben, das jenem gleich war, welches mir bei der Vergleichung als Fundamental-Einheit diente. Dieß Gleichgewicht der Intensitaͤt zwischen beiden Flammen erhielt ich leicht, indem ich an der gegenuͤberstehenden Wand die beiden Schatten desselben Gegenstandes, welcher von meiner Gaslampe und der Theaterlampe gleich weit entfernt war, beobachtete. So lange diese Schatten nicht vollkommen gleich stark waren, oͤffnete ich immer langsam den Hahn meiner Lampe, (indem ich dadurch die Flamme vergroͤßern oder verkleinern konnte), und erst dann hielt ich die Intensitaͤt der beiden Flammen fuͤr gleich stark, wann sowohl nach meiner Ansicht, als nach jener anderer Beobachter die Schatten vollkommen gleich waren. Bei jedem Versuche bemerkte ich auch genau die Zeit des Anfanges und des Endes der Beleuchtung, und sorgte mit Aufmerksamkeit dafuͤr, daß waͤhrend der Zwischenzeit die Gasflamme sich gleich blieb. Bei einigen Versuchen war der Vorstand unserer Theaterbeleuchtung gegenwaͤrtig, und urtheilte als Richter uͤber dieselben; denn er bediente seine Lampe mit allem Fleiße und wußte durch seine Erfahrung uͤber die verhaͤltnißmaͤßige Staͤrke der beiden Flammen am sichersten zu urtheilen; zu anderen Versuchen hatte ich einen wakeren Mahler gebethen, um genau die Staͤrke des Schattens und die Lebhaftigkeit des Lichtes durch ihn kennen zu lernen. Es ist also klar, daß ich keine Muͤhe sparte, um die Beleuchtungskraft des Gases und die beiden Factoren derselben, die Intensitaͤt naͤmlich und die Dauer desselben, mit Genauigkeit zu bestimmen. Nach dieser Bestimmung kuͤmmerte ich mich wenig oder gar nicht um das Maß des Gases, welches ich jedoch gewissenhaft angemerkt habe. Durch die erste Reihe der mit Baumoͤl gemachten Versuche, welche so sonderbar sind, daß ich sie hier im Detail angebe, wurde ich immer mehr in meiner Meinung bestaͤrkt. Textabbildung Bd. 6, S. 277 Eine Maylaͤnder Unze ist gleich 0,02723 Kilogrammen. A. d. O. Ein englischer Cubikfuß ist gleich 0,028306 kubischen Metres. A. d. O. Bei Betrachtung dieser Tabelle wird man sehen, daß die Dauer des durch die Zersezung von 4 Unzen Oel erhaltenen Lichtes im Durchschnitte nahe an 81 Minuten, und der Unterschied zwischen Mehr oder Weniger kaum 3 Minuten betraͤgt, ein Unterschied, der, bei so engen Graͤnzen, auch der Schwierigkeit der Beobachtung zugeschrieben werden kann. Wenn man aber die Volumen des erhaltenen Gases betrachtet, so wird man sich wundern, wenn man sieht, daß vom Minimum zum Maximum ein Unterschied um mehr als das Doppelte statt hat; denn das Minimum des erhaltenen Gases ist = 2 2/32 Cubikfuß, und das Maximum 4 1/4 Cubikfuß. Das Schoͤnste aber ist noch, daß man bei einer doppelten Menge Gases beinahe eine gleiche Menge Lichtes erhielt. Diese Thatsache uͤberzeugte mich, daß das Gas, welches ich in geringerer Menge erhielt, in dem Verhaͤltnisse staͤrker war als jenes, welches ich in hinlaͤnglicher Menge bekam. Meine Lampe brannte im ersten Falle mit einer dichten und leuchtenden Flamme, in dem anderen mit einer blassen und leichten, die ich ziemlich verlaͤngern mußte, um sie stets in der angegebenen Intensitaͤt zu erhalten. Ferner verknallte das Gas, welches ich in geringerer Menge erhielt, nur dann, wann es im Verhaͤltnisse von 1 : 6 mit atmosphaͤrischer Luft gemischt wurde; waͤhrend das andere, welches ich haͤufiger erhielt, im Verhaͤltnisse von 1 : 4 gemischt, detonirte. Aus allem erhellt, daß die die Flamme hervorbringende Substanz im ersten und zweiten Gase gleich ist mit dem einzigen Unterschiede, daß sie im ersten viel mehr verdichtet ist. Die Ursache, warum ich ein groͤßeres oder kleineres Volumen Gas erhielt, liegt bloß in der Starke des Feuers; so daß ich aus 4 Unzen Oel, nach Belieben, bald 2 Cubikfuß, wann ich naͤmlich ungefaͤhr 1/3 meiner Retorte gluͤhend machte, bald 4 Cubikfuß Gas, wann ich die Retorte ganz gluͤhend machte, erhalten konnte, waͤhrend die Quantitaͤt des Lichtes beinahe bestaͤndig gleich blieb. Alles bisher gesagte erhellt geradezu als Thatsache, welche sich leicht theoretisch erklaͤren laͤßt. Man weiß, daß das Oel erzeugende Gas bei erhoͤhter Temperatur in gekohltes Wasserstoffgas zersezt wird, wovon es so viele Arten von verschiedenem specifischen Gewichte gibt, und deren einige noch nicht genau genug charakterisirt sind, und daß in diesen neuen Produkten dieselbe Menge Flamme erzeugender Substanzen, Wasserstoff und Kohlenstoff, zuruͤkbleibt. Da aber die Dichtheit der neuen Gasarten merklich kleiner ist, als die des Oel erzeugenden Gases, so muͤssen sie nothwendig ein groͤßeres Volumen erhalten. Mit demselben Fleiße und auf dieselbe genaue Art, indem ich jeden Umstand des Versuches gewissenhaft verglich, und immer dieselbe Argand'sche Lampe bei demselben gleichfoͤrmigen Druke des Gasometers anwandte, habe ich die verschiedenen gemeinen Oele zersezt und die Beleuchtungskraft derselben bestimmt, wie man aus der am Ende gegebenen Tabelle ersehen kann, auf welcher sich auch die Elemente des oͤkonomischen Calculs, von welchem wir bald sprechen werden, befinden. Die zersezten Substanzen hatten immer das Gewicht von 4 Unzen maylaͤndisch; ich bemerkte das erhaltene Volumen Gas, die Beleuchtungskraft ausgedruͤkt in Minuten, von dem Augenblike des Anzuͤndens an gerechnet und bei der bestimmten bestaͤndigen Staͤrke einer Theater Argand'schen Lampe, und endlich auch das unzersezte Residuum. Wenn man die Tabelle der Oele durchgeht, so wird man finden, daß ich auch das Steinoͤl von Amiano zersezt habe. Man koͤnnte vielleicht glauben, daß dieses Oel wegen seiner außerordentlichen Entzuͤndlichkeit sich augenbliklich in Gas verwandeln, im Apparate verknallen und die Roͤhren und Zusammenloͤthungen desselben zerreisser muͤßte; allein es geschah nichts von allem dem bei meinen Versuchen; alles gieng regelmaͤßig ohne Entzuͤndung und Geprassel vor sich. Man wird ferner sehen, daß ich auch Theerwasser zersezt habe, welches noch viel entzuͤndlicher ist als Steinoͤl, und auch dieses gelang ohne allen Nachtheil und folglich als Beweis der Guͤte meines Apparates. Auch Wallfischthran habe ich zersezt, nicht um bei uns eine Gasbeleuchtungsanstalt zu gruͤnden auf diese Substanz, sondern um die Kosten dieses Oelgases in London kennen zu lernen. Endlich wird man bemerken, daß unter den Oelen, womit Versuche angestellt wurden, das Oel aus Weinkernen die groͤßte, und das Repsoͤl und Theerwasser die kleinste Beleuchtungskraft besizt. Nach den Oelen richtete ich meine Versuche auf die gewoͤhnlichen wenig kostspieligen Fette. Ich zerließ zuerst das Fett und goß es zerlassen in den mit dem Blasenhahne versehenen Recipienten. Das Wasser des anderen an der Roͤhre angebrachten Recipienten hielt ich in einer Temperatur von 40–50° R., damit das dem Versuche zu unterziehende Fett immer fluͤssig bleibe. Durch die bloße Wendung des Hahnes ließ ich das fluͤssige Fett in die gluͤhende Retorte. Die Tabelle zeigt, daß die Fette mehr Licht geben, als die Oele, und daß Schweinfett die groͤßte, Pferdefett die geringste Beleuchtungskraft besizt. Hierauf habe ich auch mit Fetten, welche mit gleichen Theilen Oeles gemischt wurden. Versuche angestellt. Es waͤre interessant, diese Versuche zu erneuern, und verschiedene Mischungsverhaͤltnisse zu probieren; allein, da meine Arbeit schon zu sehr in die Laͤnge gebaken ist, so sey dieß fuͤr jezt genug. Vielleicht werde ich bei einer anderen Gelegenheit diese Materie wieder vornehmen, und meine Untersuchungen noch weiter ausdehnen. Die Tabelle gibt die groͤßte Beleuchtungskraft dem mit Weinkernoͤle gemischtem Schweinfette, und die geringste dem gleichfalls mit Weinkernoͤle gemischtem Hammelfette. Es verdient bemerkt zu werden, daß die Beleuchtungskraft der Mischung groͤßer ist, als die mittlere Kraft der beiden Substanzen, aus welchen sie besteht. Da das Schweinfett allein 115, das Weinkernoͤl allein 86 gab, so muͤßte das Gemenge (115 + 86)/2 = 201/2 = 100 1/2 seyn; indessen gab dieses Gemenge bei dem Versuche 108. Bei den anderen Oelen und anderen Fetten ist der Unterschied auch bemerkbar. Bei der Zersezung des Weinkernoͤles mit Hammelfette verbunden, war die Beleuchtungskraft dem Mittel am naͤchsten. Hieraus erhellt daß, da die Fette im Allgemeinen mehr Kohlenstoff und weniger Sauerstoff als die Oele besizen, der Ueberschuß von Kohlenstoff in den Fetten, welcher sich in den Fetten mit dem uͤberschuͤssigen Wasserstoffe vereint, eine groͤßere Menge Oel erzeugendes und gekohltes Wasserstoffgas gibt, welche eigentlich die Beleuchtungskraft des Gases bilden. Nebenstehende kleine Tabelle stellt die unter diesem Gesichtspunkte betrachteten Thatsachen dar. Textabbildung Bd. 6, S. 281 Endlich koͤnnen meine vielfaͤltigen Beobachtungen und Versuche als Basis zur Bestimmung der Kosten der Gasbeleuchtung im Vergleiche mit den Kosten der gewoͤhnlichen Oelbeleuchtung dienen. Die Elemente des Calcules sind schon in der oͤfters angefuͤhrten Tabelle bestimmt, welche alle von mir beobachteten, und auf einen und denselben Maßstab zuruͤkgefuͤhrten Thatsachen, enthaͤlt. Man nehme z.B. das Baumoͤl, und man wird dort lesen: 4 Unzen Baumoͤl gaben 3,364 Cubikfuß Gas, welches waͤhrend 81 Minuten so stark beleuchtete, wie eine Argand'sche Theaterlampe, und 8 Denari, oder 1/12 der zersezten Substanz, unzerseztes Residuum zuruͤkließ. Um eine Stunde lang die Beleuchtung zu unterhalten, muͤßte man 2, 962 Unzen Oel destillieren, welches auf 3,702 Soldi kaͤme, weil das Maylander Pfund dieses Oeles 15 Soldi kostet. Hieraus sieht man, daß die Kosten der Beleuchtung waͤhrend einer Stunde, bloß nach dem Preise der Materie (ohne die Kohle zu rechnen, die man waͤhrend einer Stunde bei der Operation braucht, und ohne die Zinsen des Kapitals, das man zum Ankaufe der Maschine verwenden muß), in der vorlezten Rubrike unserer Tabelle angegeben sind. Die Daten dieser numerischen Bestimmung sind aus dem Versuche selbst und nach dem laufenden Preise der zersezten Substanz genommen; erstere sind bleibend, leztere veraͤndern sich. Ich habe die im Großhandel, nicht die im Handverkaufe, vorkommenden Preise angenommen, damit, wenn diese nach Zeit und Ort sich aͤndern, man den Calcul leicht nach neuen Daten verbessern kann. Wenn man diese Rubrik unserer Tabelle durchgeht, so wird man finden, daß in der Reihe der Versuche uͤber die Oele, 1, 627 Soldi das Geringste ist, und daß also das Weinkernoͤl in Hinsicht der Wohlfeilheit beim Processe jedem anderem vorzuziehen ist. Nach diesem kommt das Steinoͤl. Die hoͤchsten Kosten der Beleuchtung waͤhrend einer Stunde steigen bis auf 5 Soldi, wenn man Theerwasser anwenden wollte. In der Reihe der Versuche mit Fetten waren die geringsten Kosten zu Gunsten des Schweinfettes ausgefallen, weil, wenn man diese Substanz zersezt, eine Stunde Beleuchtung nur 1,390 Soldi kostet; am hoͤchsten kaͤme Hammelfett zu stehen, weil die Flamme einer Argand'schen Lampe mit diesem Fette waͤhrend einer Stunde 3,370 Soldi kosten wuͤrde. Bei den Versuchen, wo Oele mit Fetten gemischt angewandt wurden, waren die geringsten Kosten dort, wo man Weinkernoͤl in Verbindung mit Schweinfette anwendet, weil mit diesen Substanzen die Beleuchtung waͤhrend einer Stunde nur 1,389 Soldi kosten wuͤrde; am theuersten kaͤme die Anwendung von Weinkernoͤl mit Hammelfett; denn die zersezte Materie betraͤgt waͤhrend einer Stunde an 2,603 Soldi. Ich kuͤmmere mich nicht um das unzersezte Residuum, weil, da es eine leichte Flamme mit einem sehr langen lasurblauen Ringe gibt, die Beleuchtung bei dessen Zersezung Schaden leiden wuͤrde. Nun muß man aber auch den wirklichen Verbrauch an Oel, waͤhrend einer Stunde bei einer gewoͤhnlichen Argand'schen Theaterlampe, wissen. Aus den vielen Versuchen, welche ich anstellte, als zu Cremona die oͤffentliche Beleuchtung befohlen wurde, fand ich, daß waͤhrend einer Stunde eine Unze und 3 Denari, d.i. 1 1/8 Unze Oel, verzehrt wurden. Da man indessen auch auf die Kosten des Dochtes, und auf das Oel denken muß, welches verloren geht, so nehme ich 1 1/4 Unze als die gefundene Menge an, und bin sicher ehe zu viel, als zu wenig, gerechnet zu haben. Dieses Datum stimmt auch mit den in Mayland in demselben Jahre bei aͤhnlicher Gelegenheit gemachten und in der Biblioteca italiana (Tom. 12. p. 399.) mitgetheilten versuchen, und wird zugleich durch die Erfahrung, bei der oͤffentlichen Beleuchtung zu Cremona, Pavia und auch zu Mayland bestaͤtigt, wird von den Theaterbeleuchtern angenommen, und von den Unternehmern als vortheilhaft anerkannt. Nun geschieht die oͤffentliche und die Theaterbeleuchtung mit gereinigtem Repsoͤle, wovon das RubboDer Rubbo ist gleich 25 Maylaͤnder Pfund zu 12 Unzen. im Handel 15 Lire, und also das Pfund zu 12 Unzen 12 Soldi kostet. Hieraus laͤßt sich leicht finden, daß 1 1/4 Unze dieses Oeles in Maylander Geld 1 1/4 Soldi kostet, um welchen Preis man eine Stunde lang die gute Beleuchtung mittelst einer Argand'schen Lampe sich verschaffen kann. Man vergleiche mit diesem Preise die Kosten der Gasbeleuchtung waͤhrend einer Stunde, wie sie in der Tabelle angegeben sind, und man wird sich uͤberzeugen, daß, es mag was immer fuͤr eine Substanz zersezt werden, man immer bei derselben wird verlieren muͤssen. In der That ist der geringste Preis, der sich aus den Versuchen uͤber die Oele ergibt, 1,627 Soldi, wenn man, Weinkernoͤl anwendet, und nur im Vergleiche mit der angewendeten Materie wuͤrde man 0,377 Soldi verlieren. Wenn man Repsoͤl oder Baumoͤl anwenden wollte, so kostete die Beleuchtung im ersten Falle mehr als das Doppelte, im zweiten mehr als Dreifache, weil die Consumption der Materie 2 und 3 mal groͤßer ist. Aus diesen Thatsachen geht ein allgemeiner Grundsaz hervor, den man bei thermolampischen Versuchen in Hinsicht auf Oekonomie nie aus den Augen verlieren darf. Jedes zersezte Oel verliert wenigstens die Haͤlfte seiner Beleuchtungskraft, welcher Grundsaz bewundernswerth mit demjenigen uͤbereinstimmt, der erst kuͤrzlich in England uͤber den Werth der Flamme im Verhaͤltnisse zur Dichtheit des Brennmateriales dargethan wurde. Die Analysen einiger Oele von Gay-Lussac und Thénard, von Saussure und anderen, werden a priori den Grund dieser Angabe darthun koͤnnen, weil der Sauerstoff, den diese zu 9 bis 10 0/0 enthalten, gewiß die Verbrennung eines Theiles Kohlenstoffes in dem Distellier-Apparate zu seinem Verluste hervorbringen muͤßte; außerdem findet man im Recipienten eine merkliche Menge schwarzen Russes, welcher im Durchschnitte 1/15 0/0 des zersezten Oeles betraͤgt. Alles dieses bestaͤtiget den aus meinen Versuchen hergeleiteten Grundsaz immer mehr und mehr, und wird allein schon jede thermolampische Unternehmung mit Oel verwerflich machen. Um dieß noch genauer zu zeigen, nehme man z.B. Baumoͤl. 100 Theile dieses Oeles enthalten, nach Gay-Lussac und Thénard, 77, 21 Kohlenstoff, 13, 36 Wasserstoff, 9, 43 Sauerstoff. Nun verwandeln sich 15 dieser 100 Theile in schwarzen Ruß, 8 bilden beilaͤufig das unzersezte Residuum; um ferner die 9, 43 Sauerstoff zu saͤttigen, werden bei 4 Theile Kohlenstoff verzehrt; also werden bei 100 Theilen Oel 28 Theile zu reinem Verluste verzehrt. Wenn man hierzu noch jenen Theil feinen Theeres sezt, der sich an die Roͤhren anhaͤngt, und den Oeldampf, der vom Wasser des Gasometers absorbiert wird, so wird man sich nicht wundern, daß das Oel so viel an Beleuchtungskraft verliert, wann es in der Thermolampe zersezt wird. Sezt man ferner noch das hinzu, was sich aus meinen vielen wiederholten Versuchen ergibt, naͤmlich, daß das Volumen der Flamme einer Oel Argand'schen Lampe zum Volumen einer Gas Argand'schen Lampe sich immer wie 1:2 oder 3:5 verhaͤlt, so muß man, um eine Flamme zu erhalten, die der einer gemeinen Argand'schen Lampe gleich ist, die Gasflamme hinlaͤnglich verlaͤngern, und deßwegen muß man an der Staͤrke des Lichtes verlieren. Aus allem ergibt sich mir, daß die Theorie vollkommen mit dem oben angefuͤhrten Grundfactum uͤbereinstimme, und daß die Oelthermolampe, bloß in Hinsicht auf die Materie allein, Schaden bringt. Ich betrachte nun die Kosten der zur Zersezung der Oele und Fette noͤthigen Kohlen. Da ich jede Sache gewissenhaft schaͤzte, so beweisen mir meine Versuche, daß man, um 7 Pfund Schweinfett zu zersezen, beinahe 3 Pesi oder 74 kleine Pfunde Kohlen braucht, welche im geringsten Preise 3 Lire kosten, wonach sich der Preis der Materie zum Preise des Brennmateriales ungefaͤhr wie 56 : 60, oder 1 : 1,071, verhielte, also wuͤrde, nach diesem meinem Resultate, das Brennmittel waͤhrend einer Stunde Beleuchtung mit Schweinfett 1,489 Soldi kosten. Unsere Flamme kostet also an Materie 1,390 Soldig, dann fuͤr Brennmaterial noch andere 1,489 Soldi; folglich kosten diese eben berechneten Dinge jezt schon 2,879 Soldi, und die Richtung ist noch nicht zu Ende, weil das Kapital der Maschine noch nicht gerechnet wurde. Ich nehme in dieser Hinsicht den in England gewoͤhnlichen Preis einer Oel-Thermolampe von 40 Argand'schen Flammen an, welche der Maschinist De Ville um 200 Pfund Sterling oder 6200 Lire Mailaͤndisch verkauft; und da diese Summe verloren Kapital ist, so berechne ich sie nach Handelsregel und gesezlich zu 10 %. Dieß angenommen, so kommen die 40 Flammen im Jahre an Kosten der Maschine auf 620 Lire. Wenn dieser Apparat zur Beleuchtung des Reverbers eines Theaters dienen soll, so wuͤrde ich in einem Jahre fuͤr eine Flamme 1200 Beleuchtungsstunden rechnen, und fuͤr 40 Flammen 48000 Stunden, auf die man die Kosten von 620 Lire vertheilen muͤßte. Nach dieser Hypothese kommt, bei der fuͤr die Oekonomie vortheilhaftesten Weise, dem Apparate bei jeder Stunde Beleuchtung, 0,256 Soldi zur Last, welche zu den schon oben berechneten Kosten der Flamme hinzugefuͤgt, zulezt die wahrscheinlichen Kosten von 1,489 + 1,390 + 0,256 = 5,135 Soldi fuͤr eine Flamme einer mit Fettgas beleuchteten Argand'schen Lampe geben, d.i. mehr als das Doppelte von dem, was die Flamme einer Argand'schen Lampe mit Oel kostet; folglich wuͤrde ein Reverber, welches in einem Theater-Jahre, dieses zu 300 Tagen gerechnet, bei 4 Stunden Beleuchtung des Abends 3000 Lire kostet, nach der neuen Methode 7524 Lire kosten. Ich habe uͤbrigens die Gasbeleuchtung nicht mit der Unterhaltung und den zufaͤlligen Reparaturen der Maschine belastet; und habe bei der Oelbeleuchtung die Kosten und die Unterhaltung der Laternen weggelassen, welche jedoch gewiß geringer sind, als die ersteren. Dieser Ueberschuß mag zur Ausgleichung jeder anderen kleinen Ausgabe bei der Oelbeleuchtung dienen, die ich allenfalls bei dieser lezteren vergessen habe. Wenn man nun auch bei einem Apparate in Großem etwas an Brennmateriale wird ersparen koͤnnen, so fuͤrchte ich doch, daß man an der Menge des erhaltenen Gases und an Beleuchtungskraft wird verlieren muͤssen, weil bei einer großen Manufaktur schwerlich jener Fleiß wird angewendet werden koͤnnen, den man bei einem physischen Experimente nicht scheut. Alles gegeneinander abgewogen, bin ich uͤberzeugt, daß man niemals eine Beifalls wuͤrdige Gasbeleuchtung wird erhalten koͤnnen, wenn man auf dieselbe nicht wenigstens doppelt soviel, als auf die Oelbeleuchtung, wendet, und dieß nur unter der Bedingung, daß man Schweinfett anwendet, indem, wenn man Baumoͤl zu derselben brauchen wuͤrde, das Verhaͤltniß der Kosten der beiden Beleuchtungsarten: 1:4,857 stehen muͤßte; d.h. um nicht viel weniger, als fuͤnf Mal so viel kosten wuͤrde. Daß Weinkernoͤl und Steinoͤl wuͤrde sich der Oekonomie wegen noch am besten dazu eignen; allein noch immer mit Verlust gegen das Schweinfett und die Fette. Die Thermolampen-Beleuchtung, wird man sagen, gedeiht ja aber doch so schoͤn zu London. Sollten wir glauben, daß die Englaͤnder der Liebe der Neuheit einen sichtbaren Vortheil opfern? Um diese Frage angemessen zu beantworten, muͤßte man vor Allem wissen, wieviel die Gasbeleuchtung zu London nach dem gewoͤhnlichen Maßstabe der Beleuchtung kostet, d.h. was die Flamme einer Argand'schen Gas-Lampe von der Starke einer Argand'schen Oel-Lampe waͤhrend einer Stunde kostet, und diese Berechnung ist nicht leicht mit Genauigkeit zu fuͤhren, weil wir hierzu keine bestimmte Daten besizen. Die Thermolampen-Beleuchtung in London ist eine Spekulation einer privilegirten Gesellschaft, und daher werden die genauen Daten der Kosten und der Mengen nicht leicht bekannt gemacht. Gluͤklicher Weise hat man bei Gelegenheit der aufgeworfenen Frage uͤber den Vorzug zwischen den Oel- und Steinkohlen-Thermolampen ein sicheres Datum erfahren koͤnnen, welches zur verlangten numerischen Bestimmung hinreicht. Der Fabrikant der Oel-Thermolampen sagt uns, daß man in London eine Flamme einer Argand'schen Lampe, welche vom Anfange der Nacht bis um 9 Uhr das ganze Jahr hindurch brennt, 4 Pfund Sterling oder 124 Lire unseren Geldes bezahlen muß. Man muͤßte nun wissen, wieviel Stunden wirklicher Beleuchtung dieser Kontrakt begreift, was man vielleicht dadurch erfahrt, daß man zuerst die mittlere Zeit des Unterganges der Sonne, und dann die mittlere Dauer der Daͤmmerung in London bestimmt. Durch Rechnung ergibt sich fuͤr die mittlere Zeit des Sonnenunterganges in London ungefaͤhr 6 Uhr, und daher wird die mittlere Zwischenzeit zwischen dem Anfange der Nacht und 9 Uhr taͤglich 3 Stunden betragen. Da es nun aber gewiß ist, daß die Lichter nicht gleich bei Sonnenuntergange angezuͤndet werden, sondern etwas spaͤter im Verhaͤltnisse der Dauer der Daͤmmerung, so; nehme ich an, daß jeden Abend die Lichter im Durchschnitte ungefaͤhr um 7 Uhr angezuͤndet werden. Man bedenke nun, daß vom 30. Mai bis 15. Julius zu London die Sonne nach 8 Uhr untergeht, und daß zu dieser Zeit die Abenddaͤmmerung bis zur folgenden Morgendaͤmmerung dauert, und man wird sehen, daß zu London diejenigen, welche mit den Unternehmern der Gasbeleuchtung den erwaͤhnten Kontrakt eingegangen sind, waͤhrend mehr als eines Monates keine Lichter anzuͤnden; so daß man in einem Jahre nur 320 Beleuchtungstage zaͤhlen kann. In Ermanglung genauer Daten bleibe ich jedoch dabei, daß die mittlere Dauer der Beleuchtung das ganze Jahr uͤber alle Abende 2 Stunden, und folglich dieser Kontrakt im Jahre 730 Beleuchtungsstunden betrage. Nun kosten 730 Stunden gute Oelbeleuchtung in Mailand nur 45 Lire und 12 Soldi; also werden zu London die Kosten der Beleuchtung mit Steinkohlengas sich zu den Kosten einer gleichen Beleuchtung bei uns verhalten wie 1:2,719; d.h. die Englaͤnder wenden auf die Gasbeleuchtung 2 u. 3/4 Mal soviel, als wir auf die Oelbeleuchtung wenden. Dieß gilt von einer Steinkohlen-Thermolampe; wenn man die Kosten der Beleuchtung mit Wallfischthran erfahren wollte, so gaͤben meine Versuche hinlaͤngliche Daten, um der Wahrheit wo moͤglich am naͤchsten zu kommen. Es ist gewiß, daß eine Stunde Beleuchtung mit Gas, welches man durch Zersezung dieses Thranes erhaͤlt, nach meiner Tabelle an Materials allein 2,222 Soldi kostet. Das Brennmaterial kostet uͤberdieß 1,303 Soldi, wenn man 6 Lire fuͤr jeden metrischen Centner Steinkohlen, und die Staͤrke, derselben zu 2/3 der Staͤrke der Holzkohlen annimmt, wie es die Versuche von Clement und Deformes beweisen. Dann kommen noch auf die Maschine 0,258 Soldi. Es wird also zu London eine Stunde Beleuchtung mit Wallfischthrangas im Ganzen 3,783 Soldi kosten. Folglich wird sich der Preis der Oelgasbeleuchtung zu London zum Preise der Oelbeleuchtung zu Mailand verhalten beinahe wie 3:1. Alles dieß beweißt, daß man in London auf die Gasbeleuchtung ungefaͤhr das Dreifache von dem wendet, was wir fuͤr ein gleich starkes Licht bezahlen muͤssen. Eine Oelthermolampe wuͤrde zu London, wenn man Schweinfett, Weinkernoͤl oder Steinoͤl in derselben zersezen wollte, sogar noch hoͤher kommen als zu Mailand. Ich behaupte jedoch nicht, daß der uͤber die Gasbeleuchtung in England gefuͤhrte Kalkul, mit dem bei uns zu fuͤhrenden auf ein Tausendtel zusammentreffen muͤsse; meine Versuche erlauben nur eine Annaͤherung, welche jedoch fuͤr die gegenwaͤrtige Frage mehr als hinlaͤnglich ist, weil, wenn die Rechnung sich sogar um das Doppelte von der Wahrheit entfernte, es noch erwiesen waͤre, daß man zu London auf die thermolampische Beleuchtung mehr wendet, als bei uns auf die Oelbeleuchtung nicht gewendet wird, und dieß sogar, um eine noch merklich schlechtere Beleuchtung zu erhalten, als jene, die man zu Cremona, Pavia und zu Mailand genießt und bewundert, wie mich glaubwuͤrdige Augenzeugen versichert haben. Diesem Allen widerspricht jedoch eine erwiesene Thatsache. Die Gasbeleuchtung gedeiht zu London, und ich muß wiederholen, daß man nicht voraussezen kann, daß eine Methode, bei der man im Passiv-Stande bleibt, so allgemein eingefuͤhrt, erhalten und verbreitet seyn koͤnnte. Zur vollkommnen Aufloͤsung dieses Zweifels muͤssen wir annehmen, daß es in Italien keine Pflanzenoͤle, wie z.B. das Baumoͤl und Repsoͤl gaͤbe; daß diese nur zu sehr hohem Preise aus entfernten Laͤndern herbeigefuͤhrt werden muͤßten; so daß wir gezwungen waͤren, das Weinkern- oder Steinoͤl zur Beleuchtung unserer Straßen und unserer Theater anzuwenden. Dann wuͤrden wir eine rauchende, eine stinkende, eine abscheuliche Beleuchtung haben; und wenn wir uns unter dieser Voraussezung kraͤftig vornehmen wollten, dieselbe zu verbessern und das Licht leuchten zu machen, so wuͤrde der Entschluß, auch doppelte Kosten nicht zu scheuen, fuͤr die oͤffentliche wie fuͤr die Privatbeleuchtung gleich nuͤzlich seyn. Dieß ist, wenn ich mich nicht irre, in England der Fall, wo die feinen Pflanzenoͤle vom Auslande eingefuͤhrt werden muͤssen, und mit sehr hohen Einfuhrszoͤllen belegt sind, so daß sie aͤußerst theuer zu stehen kommen, und zum Gebrauche des Wallfischthranes noͤthigen, der wenig kostet, und zu dessen Verbrauche die Regierung noch uͤberdieß gern aufmuntern moͤchte, um den Wallfischfang, der die beßten Seeleute dieses Reiches bildet, noch mehr empor zu heben. Nun aber brennt der Wallfischthran aͤußerst schlecht, mit dunkler rauchender und stinkender Flamme, weßwegen in England auch die oͤffentliche Beleuchtung ziemlich schlecht ist, wie aus den Bemerkungen von Accum und Winsor erhellt, welche uns sagen, daß die Mauern der Straßen durch den aͤußerst dichten Rauch, der aus diesen Laternen aufsteigt, ganz schwarz gefaͤrbt sind. Es ist also kein Wunder, wenn die Englaͤnder beim Destilliren und Zersezen dieser stinkenden Substanz, um sie dadurch in sehr reines und hellbrennendes Gas zu verwandeln, ihre Rechnung finden. Aber, Dank sey es unserem gluͤklichen Klima, wir befinden uns nicht in diesem Falle; bei uns sind die guten zu einer hellen Flamme tauglichen Oele einheimisch, und um geringen Preis zu haben; folglich kann das, was in England in Hinsicht der Beleuchtung vortheilhaft ist, in Italien nur nachtheilig seyn. Dies gilt sowohl von der Oelthermolampe, als von der Gasthermolampe, da man zu London auf diese beiden Methoden in dem Verhaͤltnisse mehr wendet, als die Beleuchtung dadurch mehr verbessert wird. Es erlaͤutert zugleich die von den englischen Thermolampikern gegebenen Verhaͤltnisse der Staͤrke zwischen der Wallfischthran-Beleuchtung und der Steinkohlen- oder Oelgasbeleuchtung. Man sagt uns, daß sich die erste zur zweiten in Hinsicht auf Staͤrke verhaͤlt wie 1:2 1/2, und die zweite zur dritten, wie 1:2. Also die erste zur dritten, wie 1:5. In diesem Verhaͤltnisse ist das aus dem Wallfischthrane erhaltene Gaslicht als Vergleichungspunkt erbaͤrmlich. Wenn wir das schoͤne Licht einer guten Oel-Argand'schen Lampe als Vergleichungspunkt annehmen, so muͤssen wir sagen, daß dieses 5 Mal besser leuchtet, als eine gleiche Flamme des roh verbrannten Wallfischthranes. Die von einigen angenommene Vergleichungsweise entscheidet nichts, wenn man nicht als Element die Dauer der Flamme, und die Menge der Materie, die verzehrt wird, mit in die Rechnung bringt. Wenn nun die Sache sich so verhaͤlt, wie sie aus meinen Versuchen und aus meinen arithmetischen Berechnungen sich ergibt, so darf ich wohl schließen, daß die Gasbeleuchtung in Italien eine verderbliche Spekulation waͤre. Und wenn Jemand noch darauf bestehen wollte, sie bei uns einzufuͤhren, so scheint es mir jenem aͤhnlich, der auf St. Domingo und in der Havanna Runkelruͤbenzuker-Fabriken einfuͤhren wollte. Tabelle der Beleuchtungskraft von vier Unzen verschiedener Substanzen, und der Kosten derselben waͤhrend einer Stunde Beleuchtung, wenn diese die Staͤrke, einer Argand'schen Theaterlampe besizt. Textabbildung Bd. 6, S. 292–293 In London. NB. Die Unzen und Soldi sind nach Mailaͤnder Fuß. Das Mailaͤnder Pfund hat 12 Unzen oder 288 Denari und ist gleich 0,3267 Kilogrammen; die Mailaͤnder Lire hat 20 Soldi und ist gleich 0,7675 Franken. Ein englischer Cubik-Fuß ist gleich 0,028306 cubischen Metres. A. d. O.