IX. Bericht des Hrn. Francoeur uͤber die von Hrn. Vincent Chevalier in Paris verfertigten coniopsidischen Linsen. Aus dem Bulletin de la Société d'encouragement. Februar 1837, S. 41. Chevalier's coniopsidische Linsen. Man findet es bekanntlich am besten die Linsen fuͤr einfache Mikroskope oder Luppen so zu verfertigen, als bestuͤnden sie aus zwei planconvexen Kugelsegmenten, die mit mit ihren flachen Basen an einander gebracht, aber doch durch eine Scheidewand von einander getrennt sind. Die von den Gegenstaͤnden ausgehenden und auf das Auge treffenden Lichtstrahlen werden naͤmlich, wenn sie durch die Linse gegangen sind, durch die Scheidewand aufgehalten, im Falle sie einen zu großen Winkel mit der optischen Achse der Linse bilden; waͤhrend sie sich ohne diese Scheidewand nicht mit den uͤbrigen genau in dem Brennpunkte concentriren, und also ein verwirrtes Bild geben wuͤrden. Um diese Unvollkommenheit, die man mit dem Namen der sphaͤrischen Aberration zu belegen pflegt, großen Theils zu heben, hat man zwischen die flachen Basen der beiden Kugelsegmente, aus denen die Linse eines einfachen Mikroskopes besteht, eine Scheidewand gebracht. Man hat diese Erfindung neulich dem Dr. Wollaston zugeschrieben: ein Irrthum, in welchen selbst Biot in seiner Physik verfiel: wahrscheinlich dadurch verleitet, daß Wollaston fuͤr diese Linsen eine goldene Medaille zuerkannt bekam. Allein es ist gewiß, daß dergleichen Linsen in Frankreich schon viel fruͤher im Handel vorkamen; der Berichterstatter selbst bedient sich schon seit 30 Jahren einer Luppe, deren Linse nach diesem Principe geschliffen ist, so daß es ihm Wunder nimmt, wie ein Mann wie Wollaston, der ohnedieß so große wirkliche Verdienste hat, einen Preis fuͤr eine Erfindung, die nicht von ihm ausgegangen war, annehmen mochte. Die coniopsidischen Linsen (lentilles coniopsides), die den Gegenstand dieses Berichtes bilden, wurden in England erfunden. Man denke sich, um sich eine Vorstellung von denselben zu machen, einen kurzen glaͤsernen Cylinder, der durch Anwendung von Hize erweicht, und hierauf gegen die Mitte hin kreisfoͤrmig zusammengeschnuͤrt oder gedrosselt wurde. Werden dann die beiden Basen nach dem Abkuͤhlen nach Methoden der Kunst zu convexen Oberflaͤchen geschliffen, so erhaͤlt man eine sehr dike, cylindrische Linse, welche in ihrer Dike ringfoͤrmig eingeschnuͤrt ist. Aus dieser Anordnung folgt dasselbe Resultat, wie aus der Anwendung einer Scheidewand zwischen den doppelten planconvexen Linsen: d.h. das Bild wird rein und scharf, weil nur eine sehr geringe sphaͤrische Aberration Statt findet. Man kann daher auch diese Linsen mit Vortheil zur Beobachtung und Untersuchung kleiner Gegenstaͤnde anwenden; und da sie in England sehr gepriesen werden, so war es ganz natuͤrlich, daß Hr. Chevalier auch welche verfertigen wollte und verfertigen mußte. Seine in dieser Hinsicht erzielten Fabricate liegen der Gesellschaft vor. Unsere Meinung von dieser Erfindung ist uͤbrigens, daß dergleichen Linsen schwerer zu verfertigen sind, als die gewoͤhnlichen, und daher immer theurer seyn werden; daß sie eine dikere Fassung erfordern, und daß das Licht, indem es durch eine groͤßere Glasmasse zu dringen hat, bedeutend geschwaͤcht wird. Wir finden auch nicht einen Grund, aus welchem sie vorzugsweise vor den planconvexen Linsen mit Scheidewand zu empfehlen waͤren; ja leztere scheinen uns vielmehr den Vorzug zu verdienen, weil sie bei gleicher Reinheit des Bildes mehr Licht geben und wohlfeiler zu stehen kommen. Uebrigens muͤssen wir anerkennen, daß Hr. Chevalier auch bei der Verfertigung dieser Linsen seinen Ruf bewaͤhrte, und in Hinsicht auf deren Vollkommenheit nichts zu wuͤnschen uͤbrig ließ. Hr. Chevalier versuchte nach demselben Principe auch Oculare fuͤr Fernroͤhre zu verfertigen; allein der Erfolg schien uns bei aller Vollkommenheit in der technischen Ausfuͤhrung kein guͤnstiger. Denn abgesehen davon, daß die Dike der Glasmasse den Glanz des Lichtes bedeutend schwaͤcht, achromatisiren diese Oculare auch nicht; so wie sie sich ferner auch nicht zu astronomischen Beobachtungen brauchen lassen, weil man kein Fadennez in das Fernrohr bringen kann. Die Oculare von Ramsden und Cupani sind und bleiben daher weit vorzuͤglicher.