Ueber Neuerungen im Mühlenwesen; von Prof. Fr. Kick. (Patentklasse 50. Schluſs des Berichtes S. 303 d. Bd.) Mit Abbildungen. Kick, über Neuerungen im Mühlenwesen. Das Sieben oder Sichten. Schon im Eingange des Berichtes wurde hervorgehoben, daſs besonders im Sichtprozesse wichtige Neuerungen zu verzeichnen sind und dort auch (1888 268 289 bis 299) Georg Winklers pulsirende Sichtmaschine (Sichtmaschine mit Luftwellenwirkung) näher beschrieben, sowie Carl Haggenmacher's Plansichter (S. 299) erwähnt. Auf diesen wird hier zunächst näher eingegangen, indem er gleichfalls der vollen Beachtung würdig ist. Wie schon das Wort Plansichter besagt, ist eine ebene Siebfläche zur Anwendung gebracht. Jeder Punkt der Siebfläche beschreibt eine wagerechte Kreisbahn, das Sieb selbst liegt wagerecht und erfolgt die Weiterbeförderung des Sichtgutes, sowie das Offenhalten der Siebmaschen durch die eigenthümliche Einwirkung von Leisten, welche fest mit dem Siebrahmen verbunden, sich mit dem Siebe bewegen. Fig. 1., Bd. 270, S. 503Die nebenstehende Skizze (Fig. 1) deutet die Anordnung schematisch an. S ist der Siebrahmen, in welchem mehrere Siebe über einander Angeordnet sein können, derselbe ist an vier Stangen ab c d aufgehängt und erhält von der Achse A durch die Kurbel K die kreisende Bewegung. Die vier Hängestangen sind stets zu einander parallel und bewegen sich je in einer Kegelfläche mit kreisförmiger Basis. Die Bewegung des Siebrahmens ist verwandt mit der Bewegung eines Kreispendels, sie ist eine kreisende oder wenn man will kreispendelartig schwingende, jeder Punkt des Rahmens und daher auch der Siebe durchläuft eine wagerechte Kreisbahn vom Halbmesser der Kurbel. Ertheilt man einem Siebe diese Bewegung und legt man darauf Siebgut, so wird bei geringer Geschwindigkeit das Sichtgut die Bewegung des Siebes einfach mitmachen und eine siebende Wirkung tritt nicht ein. Wächst die Geschwindigkeit derart, daſs die Fliehkraft der Sichtguttheilchen gröſser wird als der Reibungswiderstand derselben an dem Siebe., dann verschiebt sich das Sichtgut auf dem Siebe und es nimmt das Sichtgut, weil sich die Bewegungsrichtung des Siebes in jedem Augenblicke ändert, gleichfalls eine kreisende Bewegung auf dem Siebe an.Indem sich die Reibung durch ρG, die Fliehkraft durch \frac{v^2\,G}{r\,g} ausdrückt, so erhält man für den Grenzfall \rho\,G=\frac{r^2\,G}{r\,g} oder \rho=\frac{v^2}{r\,g}. Es muſs v>\sqrt{\rho\,g\,r} sein, damit Bewegung des Sichtgutes auf dem Siebe eintritt und dieser Bedingung genügt auch die Tourenzahl und der Radius der Kurbel reichlich. v ist gleich 1 bis 1m,3 gewählt, während für den Kurbelradius r = 0m,06 (6cm), die Acceleration g = 9,81 und ρ = 0,6, v den Werth 0,6 erhalten würde. Durch diese kreisende Bewegung wird wohl ein Sichten, aber bei wagerechter Sieblage keine Weiterbeförderung des Siebgutes erzielt, auch würde das Sieb nicht maschenrein bleiben, daher das Sieben milden Mehles bald ganz aufhören. Beides wird durch eine völlig neue Zugabe erreicht, durch die Wurf- und Vertheilungsleisten, welche nichts anderes sind als auf das Sieb und auf den unter dem Siebe befindlichen Blindboden gesetzte Leisten, welche einerseits eine hüpfende Bewegung des Sichtgutes herbeiführen, andererseits demselben einen bestimmten Weg anweisen. Von der Wirkungsweise der Leisten kann sich jedermann sehr leicht überzeugen, der folgenden Versuch ausführt: Eine Schachtel (Fig. 2), durch eine Mittelwand in zwei Abtheilungen A und B getheilt, besitze in B eingesetzte Leisten, in A keine. Gibt man nun in beide Abtheilungen gleiche Mengen Kleie oder irgend ein anderes ähnliches trockenes Material, faſst man dann die Schachtel so, daſs die Mittel wand zwischen dem Zeige- und Mittelfinger liegt, der Daumen an die Auſsenwand gelegt ist und bewegt man nun die Schachtel auf einem Tische gleitend unter möglichst rascher Kreisbewegung der Hand, so sieht man gleichzeitig in A die Einwirkung der bloſsen Kreisbewegung, in B die Einwirkung der Leisten bei dieser Bewegung und genieſst hierbei den Vortheil der Gleichheit aller Nebenumstände, der Geschwindigkeit, der Bewegungsart, der Beschaffenheit des Mahlgutes, Gefäſsbodens u.s.w. – Sinnestäuschung ist ausgeschlossen. – Man sieht in A, daſs das Mahlgut eine ruhige, kreisende Bewegung auf dem Gefäſsboden erhält, während es in B eine hüpfende Bewegung empfängt; denn hier stöſst es mit einer relativen Geschwindigkeit, welche sich zusammensetzt aus der Geschwindigkeit des am Gefäſsboden gleitenden Mahlgutes und der Geschwindigkeit der Leisten gegen diese. Beide können für r = 60mm und n = 200 den Werth 1m,256 nie übersteigen, die oberste Grenze der Stoſsgeschwindigkeit beträgt demnach 2m,5. – Stöſst das Mahlgut schiefwinkelig gegen die Leiste, so wird es seitlich abgelenkt, stöſst es hingegen ziemlich rechtwinkelig gegen die Leiste, so wird es zurückgeworfen, wobei unzweifelhaft die zwischen den Mahlguttheilchen enthaltene Luft eine wesentliche Rolle als elastischer Körper spielt und die Ursache des Aufhüpfens wird. Sind zwei Siebe nahe über einander oder befindet sich unter dem Siebe in geringer Entfernung ein Blindboden, welcher ebenfalls mit Leisten besetzt ist, so bedingt das Aufhüpfen des Sichtgutes ober dem Siebe geringe Vibrationen von oben, das Aufhüpfen des Mahlgutes unter dem Siebe solche von unten, und namentlich letzteres Aufhüpfen bewirkt das Maschenreinhalten, denn es ist bekannt, daſs sich das Sieb bei weichem Mahlgute gerade an der Unterseite dick pelzig belegt und dadurch bald verlegt. Die Zugabe von Kleie als sogen. Putzgut wurde aufgelassen, als die beschriebene Wirkung durch die richtige Anordnung erreicht wurde. Fig. 2., Bd. 270, S. 505Fig. 3., Bd. 270, S. 505Fig. 4., Bd. 270, S. 505Die hüpfende Bewegung des Sichtgutes auf dem Siebe muſs bewirken, daſs die specifisch schwereren und rundlichen Mahlguttheilchen leichter an und durch das Sieb gelangen, daſs daher die Qualität des Sichtens eine gute sein muſs. Aendert man die Vorrichtung für den vorbeschriebenen Versuch nach Fig. 3 ab, faſst man wieder die Schachtel, wie früher beschrieben, an der Mittelwand und führt man die Kreisbewegung in der Uhrzeigerrichtung aus, so bewegt sich das Mahlgut in der Abtheilung B von der Auſsenwand gegen die Mittelwand, bei umgekehrter Kreisbewegung von der Mittelwand gegen auſsen, die Leisten wirken als Wurf- und als Förderleisten zugleich.Bei Ausführung des Versuches wird man gut thun, den Kasten etwa 20cm breit und 60 lang zu machen und den Abstand der Wurfleisten etwa 6cm zu nehmen. Bringt man auf dem Siebe Leisten an, welche niedrig und einseitig abgerundet sind, wie Fig. 4 dies andeutet, so tritt das Mahlgut leicht von der abgerundeten Seite aus über sie weg, während es in der Gegenrichtung mehr Widerstand findet. Solche Leisten nennt Haggenmacher Vertheilungsleisten. Durch entsprechende Combination der Wurf- und Vertheilungsleisten, ja durch erstere allein, ist es möglich, dem Sichtgute auf dem Siebe jeden beliebigen Weg vorzuschreiben. Ja man kann durch Anbringung solcher Leisten auf einer schwach ansteigenden schiefen Ebene das Sichtgut aus einer tieferen Abtheilung in eine höhere heben und ist hierdurch in der Lage, beide Hälften des Plansichters nach einander zur Wirkung zu bringen. Der Berichterstatter hatte Gelegenheit, in der ersten Ofen-Pester-Dampfmühle im Juni einigen Versuchen mit dem Plansichter beizuwohnen, welche nach jeder Richtung, bezüglich Menge und Güte der Leistung, sehr befriedigend ausfielen. Es wurde bei einem Versuche Auszugmahldunst (0er Dunst), welcher bei 60 Proc. solcher Theilchen enthielt, welche sich durch ein Handsieb Nr. 14 abbeuteln lieſsen, auf zwei Mahlgängen gemahlen und ging das Mahlgut von den Steinen zum Zwecke des Abbeutelns durch je eine halbe Stunde erstens auf ein Cylindersystem, zweitens auf den Plansichter, und zwar kamen in der Minute 12k, also stündlich 720k Mahlgut zum Abbeuteln. Das Cylindersystem Der Plansichter bestand aus einem Vorcylinder undeinem Mehlcylinder, jeder zu 5 Blatt,somit zusammen etwa 30qm Gaze besaſs zwei Siebrahmen von 3m,1 Längeund 1m,1 Breite, demnach zusammen6qm,82 Gaze und lieferte 43 Proc. Mehl und lieferte 50,5 Proc. Mehl 57 Proc. Dunst 49,5 Proc. Dunst, wobei das Mehl vom Plansichter eben noch bemerkbar schöner war. Der zweite Versuch fand in ganz gleicher Weise mit fünfer Mahldunst statt. Dieser Dunst war viel milder als der Auszugmahldunst und konnten durch ein Handsieb mit Gaze Nr. 14 bei 90 Proc. griffiges Mehl abgebeutelt werden. Entsprechend der milderen Beschaffenheit dieses Dunstes wurden die beiden Mahlgänge reichlicher gespeist. Es kamen in der Minute 18k, also stündlich 1080k zum Abbeuteln und ergab: das Cylindersystem der Plansichter 32,8 Proc. Mehl 56,3 Proc. Mehl 67,2 Proc. Dunst   43,7 Proc. Dunst. Die Mehle waren kaum zu unterscheiden, doch schien das vom Plansichter kommende eher etwas heller zu sein. Ein dritter Versuch wurde mit drittem Schrote ausgeführt, welches von 6 zweipaarigen Walzenstühlen mit Riementrieb (Walzenlänge 400mm, Durchmesser 220mm) kam. In der Minute kamen 110k Schrot, stündlich 6600k zum Abbeuteln und lief je die halbe Menge davon, also etwa 3300k, auf: das Cylindersystem, den Plansichter, dieses bestand aus Schrot-, Gries-, Mehl-und Dunstcylinder von zusammen 60qmGaze (bezieh. Draht) und lieferte dieser enthielt drei Siebrahmen undeinen Blindrahmen von zusammen etwa10qm Gaze (bezieh. Draht) und lieferte 4,2 Proc. Mehl. 3,7 Proc. Mehl. Das Mehl vom Plansichter war wesentlich schöner. Alle diese Versuche zeigen, daſs durch einen Plansichter 2 bis 4 Cylinder zu 5 Blatt ersetzt werden können, was gegenüber den Cylindern einer ganz wesentlichen Ersparniſs an Raum und Siebfläche gleichkommt. Aus den beiden ersten Versuchen geht zudem hervor, daſs bei mindestens gleicher Mehlqualität der Plansichter eine gröſsere Menge desselben liefert. Die nebenstehenden Fig. 5 und 6 geben ein Bild des Haggenmacher'schen Plansichters sammt Zugehör. Der die Siebrahmen bergende Kasten oder Hauptrahmen K hängt an den vier Stangen 1 2 3 4, welche oben und unten in Kugeln enden, die in entsprechenden Lagern einerseits an der Decke, andererseits am Kasten gehalten werden. Zur genauen Montirung der Stangenlänge ist jede Stange aus zwei Stücken gebildet, welche durch eine Doppelmutter mit linkem und rechtem Gewinde verbunden sind. Der Lagerstuhl L trägt die Kurbelachse, an welcher unten ein Schwungrad mit eingesetztem Gegengewichte angebracht ist. Fig. 5., Bd. 270, S. 507Fig. 6., Bd. 270, S. 507Lederschläuche U1 verbinden einerseits das Zuführungsrohr mit dem Deckel des Sichtkastens, andererseits die Ausläufe mit den Trichtern über dem Träger der Sackstutzen. Das im Schwungrade eingesetzte Gegengewicht hat die Aufgabe, durch seine Fliehkraft jenen Zapfendruck auszugleichen, welcher von der kreisenden Bewegung des Plansichters herrührt und sehr bedeutend ist. Bei 200 Touren in der Minute, 400k Kastengewicht und 60mm Radius beträgt dieser Druck oder die Fliehkraft des Kastens bei 1000k, und denselben GegendruckDie Fliehkraft F=\frac{G\,r^2}{r\,g}=\frac{4\,\pi^2\,n^2}{3600\,g}\,G\,r wird für n = 200, G = 400k, r = 60mm = 0m,06, F = 1070k. Hierbei ist Gr = 24,1, dies entspricht einem Gegengewichte von 48k in 0m,5 = 500mm Abstand von der Drehachse. muſs das Gegengewicht durch seine Fliehkraft hervorbringen, soll die Bewegung eine ruhige sein. Um die Ausgleichung thunlichst zu erzielen, wird die Gröſse des Gegengewichtes und der Ort seiner Anbringung im Versuchswege durch eine besondere Vorrichtung sehr vollkommen ermittelt. Im Vergleiche mit der Gröſse der Fliehkraft fällt der Druck, welcher aus der seitlichen Ablenkung bezieh. Hebung des Kastens hervorgeht, nicht in Betracht, denn bei 900mm Stangenlänge, 60mm Ablenkung und 400k Rahmengewicht beträgt dieser Druck nur bei 26k. Durch die exacte Ausbalancirung für den Bewegungszustand findet keine bedeutende Vibration der Decke statt, sondern geht der Plansichter ruhig. Fig. 7., Bd. 270, S. 508Fig. 8., Bd. 270, S. 508Fig. 9., Bd. 270, S. 508Fig. 10., Bd. 270, S. 508Die Anordnung der Siebrahmen im Plansichter und der Leisten ist verschieden ausführbar und wird auch sehr verschieden ausgeführt. In den nebenstehenden Figuren sind als Beispiel jene Anordnungen gewählt, welche bei dem Plansichter zur Schrotsortirung (Versuch 3) angewendet waren. Das erste Sieb (Schrotsieb Fig. 7) ist mit Drahtsieb 14, das kleine Endfeld mit Draht 4 bezogen, um etwaige grobe Verunreinigungen zurückzuhalten. Durch Sieb 4 fällt das Schrot. Sämmtliche Griese, Dunste und Mehl fallen durch das Sieb 14 auf das darunter befindliche Sieb des zweiten Rahmens (Fig. 8), welcher mit Messingdrahtgewebe Nr. 34 bespannt ist, während das Endfeld Sieb Nr. 28 aufweist; Mehl und Dunste fallen durch 34 und gelangen auf den Blindboden, während die feinen Griese durch 28 fallen, die groben (1. und 2. Gries) über 28 als Uebergang entfernt werden. Der Blindboden ist hauptsächlich zu dem Zwecke vorhanden, das auf ihn fallende feine Mahlgut einem Auslaufe (Fig. 9) zuzuführen und von hier aus auf das Mehlblatt zu bringen. Vertheilungsleisten sind nur in Fig. 7 durch je zwei feine parallele Linien angedeutet, in den übrigen Figuren der Deutlichkeit wegen weggelassen. Das Mehlblatt Fig. 10 ist, wie aus der Figur ersichtlich, in den ersten Abtheilungen mit Seidengaze Nr. XIII bespannt, hieran schlieſsen sich zwei Abtheilungen für Dunst mit Gaze IX und VII und endlich das letzte Feld mit Messinggewebe Nr. 14, welches die feinen Griese hindurchläſst, die sich noch eingemengt im Mehle und Dunste befanden. Unter diesem Siebrahmen befindet sich endlich noch ein zweiter Blindrahmen, dessen Leistenbesatz so gewählt ist, daſs das Mehl der ersten und zweiten Sorte mindestens zu je einem besonderen Auslaufe geführt wird, ebenso beide Dunstsorten. Da noch getrennte Ausläufe für feine und grobe Griese und Schrot vorhanden sein müssen, so sind zusammen an diesem Plansichter mindestens 7 Lederschläuche l1 (Fig. 5) vorhanden. Man wird auch in den Endfeldern durch entsprechend angebrachte Leisten den Weg des Sichtgutes zum Auslaufe bestimmen können, doch wurden solche Leisten in den Figuren weggelassen. Es ist leicht einzusehen, daſs derselbe Plansichter durch Auswechselung der Sieb- und Blindrahmen, durch Verschluſs des einen oder anderen Auslaufes, beliebigen Aufgaben des Sichtprozesses angepaſst werden kann. Dadurch, daſs der Siebrahmen sammt den Wurf leisten nur eine Höhe von etwa 4cm besitzt, können mehrere Sieb- und Blindrahmen im Kasten oder Hauptrahmen über einander angeordnet sein, ohne daſs die Höhe dieses Kastens eine groſse wird. Auf wenigen Centimetern Höhe läſst sich daher ein ganzer Satz von Sieben anordnen und hierdurch wird der Raumverbrauch auſserordentlich herabgemindert. Siebe mit kreisender Bewegung sind mit Rücksicht darauf, daſs man Hand sieben nicht selten diese Bewegung gibt, wohl längst in Anwendung gewesen; auch mechanisch bewegte Siebvorrichtungen mit kreisender Siebbewegung hat es schon früher gegeben. Hierher gehört Pieler van Gelder's Siebmaschine (Englisches Patent Nr. 2470 vom Jahre 1878), welche mit geneigten, durch zwei gleiche Kurbeln bewegten und getragenen Sieben arbeitet, wie beiliegende, dem „The Miller“ entnommene Skizze (Fig. 11) zeigt, bei welcher nur ein kleines Stück des Gestelles bei G angedeutet ist, sonst aber alle zur Aufstellung erforderlichen Theile des Ständers und Kastens weggelassen sind. A. Marcon fils (D. R. P. Kl. 45 Nr. 13140 vom 10. August 1880) hing ein kreisförmiges Sieb an drei Ketten auf und ertheilte demselben mittels zweier Kurbeln, deren Zapfen je in einen am Siebe angebrachten Ring eingriffen, eine schaukelnde Kreisbewegung; Richard Wünsche (D. R. P. Kl. 45 Nr. 31202 vom 6. Juni 1884) setzt ein Handsieb in seine Maschine ein und ertheilt demselben eine der Kreisbewegung ähnliche Bewegung, welche auch das Hand sieben ersetzen soll. Doch diese Vorrichtungen erlangten geringe Bedeutung, es fehlen ihnen sämmtlich die zu kräftiger Wirkung erforderlichen Wurf- und Vertheilungsleisten. Fig. 11., Bd. 270, S. 510Vergleicht man die neueren Siebvorrichtungen, die Centrifugalsichter, die Winkler'sche pulsirende Sichtmaschine und Haggenmacher's Plansichter mit den älteren Siebcylindern, so erkennt man zunächst, daſs die neueren Vorrichtungen weniger Raum, dafür aber mehr Kraft beanspruchen. Die Auswechselung der Siebe geht bei den neueren Siebvorrichtungen entschieden leichter als bei den alten. Der Quadratmeter Gaze sichtet in einer Stunde in Winkler's pulsirender Sichtmaschine bei 300k Mehl ab  „ Haggenmacher's Plansichter „ 100 „  „ der Centrifugalsichtmaschine „   70 „  „ den gewöhnlichen Mehlcylindern „   15 „ Der Raumbedarf dieser vier Sichtsysteme dürfte sich sammt unmittelbarem Beiwerke durch die Zahlen 1 : 2 : 4 : 8 oder 2 : 3 : 5 :10 ausdrücken lassen. Ueber die Gazeabnutzung liegen dem Referenten Vergleichszahlen nicht vor, doch dürften die Centrifugalsichter den bedeutendsten Gazeverbrauch erheischen, hieran sich Winkler's Maschine anreihen, die Plansichter aber den geringsten Gazeverbrauch erfordern. In Ergänzung zu den Mittheilungen über Winkler's Sichtmaschine sei noch beigefügt, daſs mit derselben Versuche zum Nachbeuteln von Mehl gemacht wurden, wobei laut Bericht mit der kleinen (1888 268 297) besprochenen Maschine durch Gaze Nr. 16 bis 700k Mehl in der Stunde aus Mehl (welches durch 14er Gaze erhalten war) abgebeutelt wurden. Die Maschinen von Haggenmacher und Winkler sind, trotz der Verschiedenheit der ihnen zu Grunde liegenden Prinzipien, doch beide als sehr beachtenswerthe Neuerungen, ja man kann sagen als wirkliche Erfindungen auf dem Gebiete des Sichtens zu bezeichnen. Die übrigen Neuerungen auf diesem Gebiete sind von geringer Bedeutung und nur nachstehende in Kürze erwähnt. Die Sichtmaschine von Friedrich Haake in Berlin (D. R. P. Nr. 41426 vom 17. Februar 1887) gehört zu den Neuerungen, welche die Winkler'sche Idee der Luftwellenbewegung benutzen. Haake wendet schräge, senkrecht bewegte Plansiebe an, und soll das bewegte Sieb, gegen eine feste Decke entsprechend abgedichtet, gleichsam wie der Boden eines Blasbalges wirken. Der Patentanspruch lautet nur auf die Bewegungs- und Stellvorrichtung des Siebes. Unter den auf die Centrifugalsichtmaschinen sich beziehenden Neuerungen sei die Maschine von F. Grefrath in Bautzen (D. R. P. Nr. 38106 vom 24. Mai 1886) erwähnt, in welcher mit den Flügeln eigenthümlich geformte Bleche (Wände) verbunden sind, welche die kreisende Luftbewegung in eine mehr radial gegen das Sieb gerichtete umwandeln sollen ferner die Maschine von Fried. Lud. Kettenbach in Manchester (D. R. P. Nr. 36197 vom 23. December 1885), welcher auſserhalb des Schlägerwerkes in dem gleichen Bewegungssinne Schöpfmulden langsam rotiren läſst, welche das im Cylinder sich sammelnde Sichtgut fassen und emporheben; endlich die Maschine von Emil Fritsch in Leipzig (D. R. P. Nr. 36438 vom 8. Januar 1886), welcher im Inneren des Siebcylinders vier Schlägersysteme so rotiren läſst, daſs sie gemeinsam eine Planetenbewegung um die geometrische Achse des Sichtcylinders ausführen, wodurch der Wurfwinkel günstiger, d.h. minder spitz wird. Beachtenswerther ist die: Kleienausstreifmaschine. Um die an den Kleien haftenden Mehltheile zu entfernen, hat Bauermeister und Janssen, Maschinenfabrik in Ottensen bei Hamburg, eine „Kleien-Stiften- und Bürstmaschine“ eingeführt, welche, ähnlich den Centrifugalsichtern, aus einem rotirenden Mantel und einer rotirenden Trommel bezieh. Schlägern besteht. Der Mantel ist an der Einlaufseite auf die Länge von 350mm ein Blechmantel, innen mit eisernen Bolzen besetzt, an diesen schlieſst sich auf etwa doppelte Länge ein Drahtsieb in Cylinderform. Die Trommel ist für die erste Abtheilung aus Blech mit äuſseren Eisenbolzen und geht für die zweite Abtheilung in ein Bürsten tragendes Schlägerwerk über, dessen Bürsten etwas schräg zur Achse gestellt, gegen das Sieb leichten Andruck erhalten. Die Umdrehungszahl der Bürstenwelle beträgt 350 in der Minute, jene des Mantels bei gleicher Richtung etwa 20. Die Kleien sollen wohl gereinigt aus der Maschine treten. Die Maschine kann als eine Verbindung eines Detacheurs mit einem Sichter betrachtet werden. Ob bei der ziemlich hohen Tourenzahl nicht ein allzu rascher Verschleiſs der Bürsten erfolgt, erscheint fraglich, die sonstige kräftige Wirkung auf die Kleien wird nicht bezweifelt werden können. Bürsten haben, wie Ingenieur L. C. Wolff (Mühle, 1888 S. 454) richtig bemerkt, auf Schrot und aus denselben Gründen auch auf Kleie, ihre Berechtigung.