XXVIII. Ueber die beleuchtende Kraft des Kohlen- und Oehl-Gases. Von Andr. Fyfe, M. Dr. F. R. S. E. Vorleser über Chemie zu Edinburgh. Aus dem Edinburgh Philosophical Journal. Octob. N. 22. S. 367. (auch im Repertory of Arts and Manufactures. Nov. 1824. S. 356) (Im Auszuge.) Fyfe, über die beleuchtende Kraft des Kohlen- und Oehlgases. In meinem lezten Aufsaze im vorigen Hefte des Edinb. Philos. Journ. (Polytechn. Journ. B. XV. S. 107.) habe ich die Chlorine als Mittel zur Bestimmung der Beleuchtungs-Kraft der Gase nach der Zersezung der Kohle und des Oehles vorgeschlagen: ich war damahls, wegen der geringen Anzahl von Versuchen, in Hinsicht auf die hoͤchste Genauigkeit noch nicht ganz beruhigt. Die zeither angestellten Versuche haben mich uͤberzeugt, daß diese Methode nicht bloß die genaueste, sondern auch die leichteste ist. Ich habe bereits angegeben, daß Oehl- und Kohlengas, wenn sie gehoͤrig gereinigt sind, dieselben Bestandtheile zeigen: Wasserstoff, Kohlenstoff-Oxid, gekohlstofftes Wasserstoffgas und Oehl erzeugendes Gas: lezteres ist beinahe die einzige Quelle des Lichtes, und, je nachdem es in groͤßerer oder geringerer Menge vorkommt, ist auch die beleuchtende Kraft staͤrker oder schwaͤcher. Wenn diese Ansicht richtig ist, so laͤßt sich das oͤhlerzeugende Gas, und somit auch die Beleuchtungskraft, leicht finden. Die von mir beschriebene Methode, diese zu bestimmen, ist sehr einfach. Ein in Grade abgetheiltes Gefaͤß wird umgekehrt uͤber einen Wassertrog gestellt, und bis auf 50 Grade mit Chlorine gefuͤllt, und hierauf werden 50 Masse des zu untersuchenden Gases in dasselbe gelassen. In ungefaͤhr 10 Minuten ist die Verdichtung vollendet. Da Chlorine und oͤhlerzeugendes Gas sich in gleichen Umfaͤngen verbinden, so zeigt die, durch das aufsteigende Wasser angedeutete, Verminderung die Menge des lezteren in 100 Theilen. Vergleichende Versuche, nach dieser Methode angestellt, gaben bei dem Kohlengase aus dem Edinburgher Coal-Gas-Works, 17 p. C. oͤhlerzeugendes Gas; bei dem Oehlgase aus Milne's Gaswerke 32 p. C. Oehl erzeugendes Gas; also Beleuchtungs-Kraft : : 17 : 32; : : 1 : 1,8. Optische Versuche beim Brennen beider Gase gaben ein Verhaͤltniß : : 1 : 1,9. Wiederholte Versuche durch Zersezung gaben 1: 1,8; durch Verbrennen, oder optische Versuche, 1: 1,6; und eine Reihe aͤhnlicher Versuche gab zwischen den Versuchen durch Verbrennung und durch Zersezung nur 0,1 Unterschied. Gestuͤzt aus die Genauigkeit dieser Resultate untersuchte Hr. Dr. Fyfe verschiedene Gas-Arten, und fand jenes der Edinburgh Coal-Gas-Works im Durchschnitte auf 15 oͤhlerzeugen, des Gas; jenes der Oehlgas-Anstalt zu Leith zwischen 16–17 oͤhlerzeugendes Gas; jenes der Oehlgas-Anstalt des Hrn. Milne zwischen 25 und 32. Hr. Milne fand, daß das Licht, welches ein Brenner gibt, der Einen Kubikfuß Oehlgas in einer Stunde verzehrt, gleich ist dem lichte von 8 Kerzen (kurzen Sechsern: short sixes). Die Antwort auf die Frage: „ob Oehlgas es mit dem Kohlengase aufzunehmen vermag?“ bleibe, nach diesen wiederholten Versuchen, dieselbe, wie ich sie fruͤher gegeben habe. Kohlengas kostet hier „(zu Edinburgh)“ pr. 1000 Kubikfuß 12 Shillings; der niedrigste Preis, fuͤr welchen man eben so viel Oehlgas haben kann, ist 40 Shillings. Nimmt man die Beleuchtungskraft, wie 1 : 2, d.h., daß Ein Fuß des lezteren so weit reicht, als zwei des ersteren (und dieß ist mehr als im Großen in Oehlgas-Fabriken wirklich Statt hat), so kostet dasselbe Licht aus Oehlgas 40 Shilling, welches man aus Kohlen-Gas um 24 Shill., oder eigentlich, nach dem Verhaͤltnisse wie 1 : 1,7, um etwas mehr als 20 Shill. haben kann. Wenn also das Oehlgas nicht wohlfeiler, als bisher geliefert werden kann, kann es mit dem Kohlengase nicht Concurrenz halten; wenigstens nicht zu Edinburgh, und nicht jezt; vielleicht in der Zukunft; denn ich erhielt oͤfters Oehlgas, welches drei Mahlmehr Beleuchtungskraft besaß, als. Kohlengas. Es waͤre sehr zu wuͤnschen, daß man bei den Oehlgas- wie bei dem Kohlen-Gas-Fabriken das Gas, welches zulezt uͤbergeht, und sehr arm an oͤhlerzeugendem Gase, also auch an Beleuchtungskraft ist, gaͤnzlich auslassen koͤnnte, indem dadurch die Beleuchtungskraft des fruͤher erhaltenen Gases nur geschwaͤcht wird. Die Versuche uͤber die Beleuchtungskraft der Gase, die ich mit Hrn. Milne anstellte, leiteten uns auf die wichtige Frage: welche Methode ist die beste, diese Gasarten zu verbrauchen, so daß man von einer gewissen Menge derselben die groͤßte Menge lichtes erhaͤlt? N. 1. Ein Argand-Brenner, mit 5 Loͤchern, verbrauchte 2,25 Fuß Kohlengas in einer Stunde, und gab fuͤr jeden verbrauchten Fuß ein Licht von 3,84 Kerzen. N. 2, mit der doppelten Anzahl von Loͤchern, verbrauchte 3 Fuß, und gab, fuͤr jeden Fuß, ein Licht von 6,6 Kerzen. Bei einem anderen Versuche verzehrte N. 1. 1,79 Fuß, und gab, fuͤr jeden Fuß, ein Licht von 4,02 Kerzen, waͤhrend N. 2. 3 Fuß verzehrte, und, fuͤr jeden Fuß, ein Licht von 4,33 gab. Aehnliche Resultate gab auch das Oehlgas. N. 1, ein Argand-Brenner mit 10 Loͤchern, verbrauchte 1 Fuß, und gab ein Licht von 6,78 Kerzen. N. 1 (von Glasgow), mit derselben Anzahl von Loͤchern, aber mit einem weiteren Cylinder, verbrauchte dieselbe Menge, gab aber ein Licht von 7,21 Kerzen; waͤhrend der Brenner N. 2, mit 14 Loͤchern, 1,95 Fuß verzehrte, und fuͤr jeden Fuß, ein Licht von 7,8 Kerzen gab. Bei einem anderen Versuche verbrauchte N. 1 1,46 Fuß, und gab ein Licht von 4,24 Kerzen fuͤr jeden Fuß; N. 1 (von Glasgow) verbrauchte 1,36 Fuß, und gab ein Licht von 5,95 Kerzen; N. 2 verzehrte 2 Fuß, und gab ein Licht von 5,64 Kerzen. Es scheint also, daß das, bei dem Verbrennen gleicher Mengen von Gas entwikelte Licht sehr von der Groͤße und Gestalt des Brenners abhaͤngt. Die Brenner N. 2 scheinen besser, als jene N. 1. Hieruͤber muͤssen noch Reihe von Versuchen angestellt werden, ehe man zu entscheidenden Resultaten kommen kann, welche der Aufmerksamkeit der Gas-Beleuchtungs-Anstalten allerdings wuͤrdig sind. Professor Leslie fand bei seinen Versuchen das Verhaͤltniß der beleuchtenden Kraft des Oehlgases zu jener des Kohlen-Gases: : 1,5 : 1.