XV. Oekonomische Verwaltung der Maulbeerbaum-Blaͤtter bei der Seidenraupenzucht. Eine Abhandlung von Dr. Jgn. Lomeni, mit einem auf die Maulbeerbaͤume und die Seidenraupen bezuͤglichen Anhange. 8. Mailand 1824, bei J. Silvestri. 96 S.Amministrazione economica della foglia de'gelsi nella coltivazione de'bachi da seta. Memoria del Dottore Ign. Lomeni, con appendice relativa ai gelsi ed ai bachi. 8 Milano, 1824. p. G. Silvestri. 96 S. – Aus der Bibliotheca italiana No. CX. Febr. 1825. p. 201 – von J. B. Fischer, M. C. Lomeni's, oͤkonomische Verwaltung der Maulbeerbaum-Blaͤtter bei der Seidenraupenzucht. Die Zucht der Seidenraupen und der Maulbeerbaͤume ist gegenwaͤrtig ein Gegenstand von so großer Wichtigkeit, daß man keinen der Rachschlaͤge uͤbergehen oder vernachlaͤssigen darf, welche auf Vervollkommnung und Oekonomie eines so nuͤzlichen Erzeugnisses abzielen, das allein jezt alle Sorgfalt der Landwirthe verdient. Herr Lomeni ist in Darstellung seiner Ideen etwas weitschweifig, und dieses Werkchen von 96 Seiten enthaͤlt wenigstens 2 Drittheile Unnuͤzes, wenn man in demselben dasjenige aussucht, was Hn. Lomeni angehoͤrt, und was sich auf den Titel seiner Abhandlung „oͤkonomische Berwaltung der Maulbeerbaum-Blaͤtter“ bezieht. Wir wollen unseren Lesern den ganzen Kern desselben liefern, und ihnen alle Vorreden, Wiederholungen und Declamationen gegen die fast allgemeinen Mißbraͤuche in Verwendung der Blaͤtter ersparen. Erst S. 38 geht Hr. Lomeni zu seinem Gegenstande uͤber. Es ist ausgemachte Wahrheit, daß der Werth der Cocons fuͤr den Eigenthuͤmer sich nach dem Verhaͤltnisse der Quantitaͤt der Blaͤtter berechnet, die bei der Seidenraupenzucht verzehrt wurde, und daß derjenige mehr gewinnt, der mehr Cocons bei moͤglich geringstem Verbrauche der Blaͤtter erntete. Aus Erfahrungen und Berechnungen wissen wir, daß man von einer Unze Seidenraupeneyer bei guter Pflege, und bei einem Verbrauche von 903 Pfunden gereinigter Blaͤtter, 70–80 Pfund Cocons erhaͤlt.Alles Gewicht, von dem in diesem Artikel die Rede ist, ist mailaͤndisches, wo auf das Pfund 28 Unzen gehen (Anmerkung des Verfassers.) Auf Ein Pfund Cocons kommen also ungefaͤhr 13 Pfunde gereinigter Blaͤtter. Von diesem Saze geht der Verfasser in seinen folgenden Berechnungen aus, in welchen wir uͤbrigens von den von ihm angedeuteten kleinen Modifikationen, die uns nicht unumgaͤnglich zu unserm Zweke noͤthig scheinen, Umgang nehmen wollen. Hier also die Angaben des Hn. Lomeni. Der Eigenthuͤmer laͤßt, nachdem er die Raupen hat auskriechen lassen, von dazu bestimmten Leuten taͤglich die verhaͤltnißmaͤßige Menge Blaͤtter sammeln, die ihm fuͤr morgen, oder auch fuͤr die folgenden 2 oder 3 Tage noͤthig seyn moͤchte, je nachdem es die Jahreszeit und die Entfernung der Maulbeerbaͤume von seinem Hause erheischt. Alle gesammelten Blaͤtter werden in sein Haus gebracht, wo sie an kuͤhlen und trokenen Orten niedergelegt werden, indem man sie vorlaͤufig wiegt, und den Betrag in ein Magazinbuch eintraͤgt, in welchem man dann von Tag zu Tage den Abgang bemerkt. Die Kosten fuͤr das Sammeln der Blaͤtter fallen den einzelnen Bauern zur Last nach dem Verhaͤltnisse der ihnen verabreichten ganzen Quantitaͤt der Blaͤtter. Die Bauern muͤssen waͤhrend der ganzen Dauer der Seidenraupen-Zucht sich taͤglich zu einer bestimmten Stunde im Hause des Eigenthuͤmers einfinden, um dort die Quantitaͤt von Blaͤttern in Empfang zu nehmen, deren sie in den folgenden 24 Stunden zur Nahrung der von ihnen gehaltenen Raupen beduͤrfen. Die Bauern koͤnnen die ihnen verabreichten Blaͤtter zu keinem anderen Gebrauche verwenden, als zur Fuͤtterung der ihnen von dem Herrn anvertrauten Raupen, unter Strafe, den Schaden verguͤten zu muͤssen, der fuͤr diesen entspringt, wenn sie diesem Vertrage zuwider handeln. Der Eigenthuͤmer oder sein Geschaͤftsfuͤhrer macht sich bei Gelegenheit der Vertheilung oder Uebergabe der Raupen an seine Bauern eine bestimmte Note, in welcher er mittelst Annaͤherung aus dem Gewichte der Eyer die Quantitaͤt der Raupen bestimmt, die er jedem Bauern anvertraut. Ueber diese Note sehe man Tabelle, A.Da die Quantitaͤt der ausgekrochenen Seidenwuͤrmer, die man an die Bauern vertheilt, den Punct bildet, von welchem alle weitere Berechnung ausgehen muß, so werden unsere Leser begreifen, wie schwierig und wichtig dieser erste Schritt ist, und wie sehr er auf eine Art geschehen muß, die Vertrauen einstoͤßt, statt Mißtrauen zu befoͤrdern. Die Worte „Annaͤherung und Annaͤherungsweise,“ die der Verfasser hier braucht, genuͤgen uns daher nicht sehr; auch scheint uns, man uͤberlasse die Sache zu sehr der Gewissenhaftigkeit des Eigenthuͤmers oder des Geschaͤftsfuͤhrers. Nach unserer Meinung waͤre es noͤthig, daß die Bauern, die sich den Bedingungen, die der Verfasser festsezt, und die wir in der Folge angeben werden, unterwerfen, das Recht haͤtten, bei dem Auskriechen jenes Theiles der Eyer, der ihnen bestimmt ist, ein wachsames Auge zu haben und zugegen seyn zu duͤrfen, und dieses eben deswegen, um sich von der bestimmten (nicht approximativen) Quantitaͤt der Eyer zu versichern, die ihnen zur Aufziehung und Fuͤtterung bis zu jener Epoche zu Theil wird, wo sich die Raupen zur Arbeit anschiken; denn wenn die erste Grundlage auf diese Weist gesichert waͤre, wuͤrden alle uͤbrigen Berechnungen, die davon abhaͤngen, weniger Schwierigkeiten und Einwendungen finden. (Anmerk. des Hn. Acerbi.) Mit Huͤlfe dieser Bemerkungen und nach den Anzeigen, die in Tabelle, B, ausgedruͤkt sind, wird es ihm leicht seyn, das Verhaͤltniß oder Miß-Verhaͤltniß der relativen Forderung an Blaͤttern bei der taͤglichen Verabreichung zu beurtheilen, um so, noͤthigen Falles, unmaͤßige Forderungen zurecht weisen zu koͤnnen. Die Blaͤtter, die man so vertheilt, werden unter den Augen des Bauern selbst, der sie empfaͤngt, genau gewogen, und jedes Mahl in seiner Gegenwart in das beigelegte Buch eingetragen, in welchem eben so viele getrennte Abtheilungen mit den Bescheinigungen der einzelnen Bauern ausgesezt sind, wie in dem Formulare, C.Der Landmann ist in jedem Lande sehr mißtrauisch, und man kann ihn daher nie genug von der Unmoͤglichkeit, ihn zu betruͤgen, uͤberzeugen. Es genuͤgt daher, nach unserer Meinung, nicht, daß der Eigenthuͤmer oder Geschaͤftsfuͤhrer in dem beigelegten Buche in Gegenwart des Bauern die Quantitaͤt der ihn jedes Mahl verabreichten Blaͤtter bemerkt, sondern es wird besser seyn, daß der Bauer selbst ein Buͤchlein mit sich fuͤhrt, in welches der Eigenthuͤmer die taͤgliche Verabreichung eintraͤgt. Der Bauer kann sich auf solche Weise auch die Genugthuung verschaffen, in seiner Wohnung sich vom Gewichte der Quantitaͤt der Blaͤtter zu uͤberzeugen, und alles dieses wird dazu dienen, ihn fuͤr die Bedingungen, Lasten und Preise, die wir spaͤter angeben werden, im Voraus geneigt zu machen. (Anmerk. des Hn. Acerbi.) Wenn die theilweisen Verabreichungen der Blaͤtter vollendet sind, und wenn einem jeden Theile der Antheil hinzugefuͤgt ist, der sich auf den Abzug vom MagazineDer Abgang im Magazin wird sich bei Vergleichung der Einnahme und Ausgabe leicht ergeben, die im Magazinbuche eingetragen sind, wodurch, wenn der Betrag dieses Abganges im Verhaͤltnisse von 100 Pfunden berechnet ist, sich der schuldige Antheil hiervon fuͤr jeden Bauern im Verhaͤltnisse der Quantitaͤt Blaͤtter ergeben wird, die ihm verabreicht wurde; die Summe der gelieferten Blaͤtter und des Betrages des Abganges im Magazine stellt sofort das Ganze der respective verzehrten Blaͤtter dar, die als so eben vom Baume gepfluͤkt betrachtet werden; die in der Tabelle, D, eingetragenen Berechnungen beziehen sich demnach auf so eben gesammelte Blaͤtter. (Anmerk. des Verfassers.) bezieht, so wird jeder Antheil der Bauern den Gesammtbetrag der an rohen, d.i. so eben vom Baume gepfluͤkten, Blaͤttern einem jeden verabreichten Menge darstellen: die Summe dieser Gesammtbetrage an ihren Plaz in der Tabelle, A, eingetragen, wird die wahre Menge aller gebrauchten Blaͤtter anzeigen, und dieses dient dazu, 1. die wahrscheinliche Ernte an Cocons im Gewichte zu berechnen; 2. durch Annaͤherung den urspruͤnglichen Preis eines jeden Pfundes Cocons zu bestimmen, und 3. eine genaue Kenntniß uͤber die Quantitaͤt der von den Guͤtern der Besizung gesammelten Blaͤtter festzustellen. Hinsichtlich der Jahreszeiten und der Einfluͤsse der Witterung geben die naͤhmlichen Blaͤtter nicht jedes Jahr das naͤhmliche Resultat, weder in Bezug auf die naͤhrenden Eigenschaften, noch in Bezug auf die Reife, wodurch die Zeit der Beschaͤftigung mit der Seidenraupenzucht waͤhrend des ganzen Laufes unbestimmt bleibt. Es muß daher von dem Eigenthuͤmer oder von dem Geschaͤftsfuͤhrer das vermuthliche Ziel des Verbrauches, oder die im Durchschnitte nothwendige Menge Blaͤtter, um in jenem Jahre ein Pfund Cocons zu erhalten, festgesezt werden. Um zur genauen Bestimmung dieses Zieles zu gelangen, zeigt der Verfasser drei Mittel oder Versuche an, die man mit Sorgfalt im Verlaufe der Dauer der Blaͤttereinsammlung anstellen muß; einen naͤhmlich am Ende des ersten Alters der Raupen, den zweiten am Anfange ihres vierten Alters, den dritten in der Haͤlfte ungefaͤhr des fuͤnften Alters. Diese Versuche muͤssen darin bestehen, daß man 100 Pfunde Blaͤtter jedes Mahl einer genauen Reinigung unterwirft,Die Reinigung der Blaͤtter bei den Versuchen muß nach dem Alter der Raupen verschieden seyn; folglich scheidet man bei dem ersten Versuche aufmerksam alle Fruͤchte und kleinen Aestchen aus, so daß nur die reinen Blaͤtter mit ihren Blattstielen zuruͤkbleiben; bei dem zweiten nimmt man nur die Fruͤchte und groͤßeren Zweige oder Reiser, und bei dem dritten nichts als die Reiser und zahlreichen Gruppen von Fruͤchten weg, indem man sie so in den Zustand versezt, in welchem sie angewendet werden, weil das Maximum der 908 Pfunde, die, wie wir sagten, zur Fuͤtterung Einer Unze Raupen noͤthig sind, eben auf gereinigte Blaͤtter gegruͤndet ist, nach dem gewoͤhnlichen Gebrauche. (Anmerk. des Verf.) um daraus den Verlust zu ersehen, welchen die Blaͤtter bei den Reinigungen erleiden: die Summe der drei Resultate des Verlustes getheilt durch drei, wird den jaͤhrlichen Durchschnitt fuͤr den Abgang bei den Reinigungen geben, und dieser Durchschnitt wird die wahre Wurzel zur Auffindung des gesuchten Maßes oder Zieles seyn, wozu die Tabelle, D, dient, in welcher jedem Durchschnitte des Abganges die nothwendige Quantitaͤt roher Blaͤtter sowohl fuͤr die Raupen, die aus Einer Unze Eyer kommen, als auch um von diesen Raupen je ein Pfund Cocons zu erhalten, gegenuͤber gestellt ist. Dieses berichtigte Maß schreibt man dann an seiner Stelle in der Tabelle, A, und im Buche, C, ein. Wenn die Cocons gesammelt sind, und die ganze Lieferung eines jeden Bauern berichtigt ist, so traͤgt man sie in ihre Abtheilung und im Buche, C, ein, so wie in der beigesezten Columne in der Tabelle, A. Indem man so zu Werke geht, werden die Abtheilungen des Buches eben so viele Spiegel, welche die Quantitaͤt der Eyer, das Gewicht der gebrauchten Blaͤtter, die relative Ernte an Cocons, und folglich die Quantitaͤt der von jedem Bauer gebrauchten Blaͤtter zur Erhaltung Eines Pfundes Cocons zu gewinnen, darstellen. Die Tabelle, A, biethet dann eine Vergleichung zwischen dem groͤßeren oder kleineren Verbrauche der Blaͤtter dar, und zeigt auf dem ersten Blike, welcher unter den Bauern der erfahrenste, der braveste und wirthschaftlichste war, so wie sie zu gleichet Zeit den nachlaͤssigsten und ungeschiktesten bezeichnet. Der Verfasser zieht den Fall eines Hagels in Betrachtung, und sagt, daß, wenn dieser verheerend ist, er den Eigenthuͤmer verbinde, entweder die Raupen wegzuwerfen, oder Vorrath von neuen Blaͤttern herzuschaffen, und in diesem Falle verdient er nicht in Betrachtung gezogen zu werden; wenn er aber nur zum Theile das Gewebe der Blaͤtter veraͤnderte, muß man, im Verhaͤltnisse des Schadens zum Durchschnitte des Verbrauches ein, zwei oder mehrere Pfunde Blaͤtter, nach Umstaͤnden, und vorzuͤglich nach der Epoche, in welcher sich der Ungluͤksfall ereignet hat, zugeben, um zu bestimmen, wie viel vertroknete Blaͤtter durch die zerrissenen Baͤnder der Blaͤtter entstanden seyn koͤnnen; eben dieß hat auch Statt, wenn die Blaͤtter von Fleken gelitten haben.Wer, statt durch Reduction jedes Jahr mittelst Versuche den Verlust der Blaͤtter bei der Reinigung zu berichtigen, um daraus den vermuthlichen Durchschnitt des Verbrauches festzusezen, und den Schwierigkeiten und Veraͤnderungen, die durch Hagel, Duͤrre, Flekung etc. herbeigefuͤhrt werden, sich zu entziehen, lieber einen bestaͤndigen Durchschnitt auf 9 Jahre berechnete, koͤnnte das sehr wohl thun, und unser Verfasser glaubt, daß 17 oder hoͤchstens 18 Pfunde roher Blaͤtter auf Ein Pfund Cocons im Durchschnitte fuͤglich hinreichen. (Anmerk. d. Hn. Acerbi.) Wenn, mit den oben angegebenen Mitteln, die Vergleichung zwischen dem Durchschnitte des vermuthlichen Verbrauches und dem wirklichen angestellt worden ist, so faͤllt jedem Bauer die Quantitaͤt Blaͤtter zur Schuld, die er unnuͤzer Weise verbraucht hat, weil ein solcher uͤbermaͤßiger Verbrauch nur auf Rechnung der Nachlaͤssigkeit und der schlechten Anwendung der guten Methoden bei der Raupenzucht, oder auch einer tadelnswerthen Sorglosigkeit im Gebrauche der Blaͤtter, oder auch Betruͤgereien, die man sich hinsichtlich dieser oder der Cocons erlaubte, zugeschrieben werden kann. Der Werth des Ersazes richtet sich nach dem bestehenden Handelspreise der Blaͤtter an seinem Orte. Um hingegen die Bauern zu genauer Beobachtung der Geseze einer guten Raupenzucht und zu einer weisen Wirthschaft mit den Blaͤttern aufzumuntern, soll jeder Eigenthuͤmer nach Verhaͤltniß seines Vermoͤgens und der Groͤße seiner Guͤter jaͤhrlich die Vertheilung von zwei Geldpreisen festsezen, deren erster das Doppelte des zweiten betraͤgt. Auf den groͤßeren Preis sollen jene Bauern Anspruch haben, denen es gelungen ist, das Pfund Cocons mit einem geringeren Verbrauche von Blaͤttern zu erzeugen, als im Durchschnitte des Verbrauches bestimmt ist, und unter diesen wird derjenige vorgezogen, der im Vergleiche mit seinen Mitbewerbern am wenigsten gebraucht hat. Um den zweiten Preis koͤnnen alle anderen Bauern werben, und er gehoͤrt demjenigen, der das Pfund Cocons mit einem geringeren Blaͤtterverbrauche erzeugt hat, als alle uͤbrigen. Im Falle der Gleichheit, sowohl fuͤr den ersten als zweiten Preis, entscheidet das Loos. Die verschiedenen Grade des Rechtes oder der Gleichheit ersieht man aus den in Tabelle, A, eingetragenen Resultaten. Die Vertheilung der zuerkannten Preise findet an einem bestimmten Tage, und zwar nicht spaͤter als 10 Tage nach der Cocons-Ernte Statt. Au diesem Tage ruft man alle Bauern in das herrschaftliche Haus zusammen, und liest ihnen laut die in der Tabelle, A, eingetragenen Resultate vor, und vertheilt die treffenden Preise, indem man den versprochenen Betrag auszahlt. Der zweite Preistraͤger wird auch von dem Ersaze der mehr verbrauchten Quantitaͤt von Blaͤttern befreit, doch so, daß der Betrag von diesem und dem zuerkannten Preise zusammen nicht den ganzen ersten ausmacht; denn in diesem Falle waͤre er nur von der Haͤlfte jenes Ersazes ausgenommen. Der Verfasser betrachtet den Fall einiger Betruͤgereien von Seite der Bauern, als z.B. heimliche Unterschiebung von anderen Eyern oder Unterschlag von Cocons, und sezt unter der Form und Natur eines Vertrages Strafen und Ersazleistungen fest, ohne zu den Gerichtshoͤfen Zuflucht nehmen zu muͤssen. Diese Sache sezt in Wahrheit eine Gelehrigkeit und Sanftmuth von Seite der Bauern voraus, die mehr theoretisch, als praktisch ist; und wir halten vor Allem den Beweis des Betruges fuͤr schwierig; fuͤr schwierig auch das Eingestaͤndniß des Uebertreters, und am schwierigsten scheint uns die Widersezlichkeit desselben, sich der Strafe zu unterziehen. Nichts destoweniger findet es der Verfasser sehr leicht ausfuͤhrbar, so wie er es naͤhmlich vorschlaͤgt. Der Verfasser geht hierauf zu einer Lobrede seines Verwaltungs-Systems uͤber, indem er die guten Wirkungen davon zeigt, und, was wichtiger ist, sagt er, als er seine Ideen gewissen Herren Conti mitgetheilt hatte, haben diese dieselben auf einem ihnen gehoͤrigen Gute in der Gemeinde Arluno verwirklicht. Er gibt dann die Resultate ihrer Erfahrungen in einer nach seinem Systeme ausgefuͤhrten Tabelle an, die einen hohen Grad von Glaubwuͤrdigkeit und Wichtigkeit besizt, da die in derselben eingetragenen Daten nicht hypothetisch sind, sondern factisch. Hier also die Versuche des Herrn J. D. Conti, wie Dr. Lomeni sie darlegt, die unter Aufsicht seines Vetters, Carl Beretta, eines jungen Mannes, wie er sagt, von Eifer, Geschiklichkeit und Geduld ausgefuͤhrt wurden. Nachdem die Raupen, sagt er, alle ausgekrochen waren, wurden sie in dreizehn Theile getheilt, von denen 12 an eben so viele Bauern vertheilt wurden, waͤhrend den dreizehnten Herr C. Beretta selbst im herrschaftlichen Hause erzog. Dieser Theil, welchen man mit der genauesten Kunst behandelte, und fuͤr den man gewissenhaft das Verwaltungs-System des Verfassers befolgte, war als Kriterium fuͤr die anderen Aufzieher der Raupen bestimmt, und konnte daher von ihnen zu jeder Stunde des Tages besichtigt werden. Die End-Resultate dieser Zucht sind in folgender Tabelle verzeichnet. Ueberblik der Antheile der Bauern, bezuͤglich auf die Seidenraupenzucht in der Besizung der Herren Gebruͤder Conti, in der Gemeinde Arluno im Jahre 1824. Textabbildung Bd. 18, S. 82-83 Zunamen und Namen; Herrschaftliches Haus; Saleri Joh.; Bottini Paul; Cassani Joseph; Nebulone Joh.; Morazzoni Vinc.; Cassani Carl; Cattaneo Franz; Barate' Carl; Barate' Anton; Antonino Joseph; Cassani Peter; Rosa Carl; Raupen in Verhaͤltniß der Eyer; Verabreichte Maulbeerbaum-Blaͤter; Geerntete Cocons; Wahrer Verbrauch an Blaͤttern fuͤr jedes Pfund Cocons; Durchschnitte des Verbrauches aus dem Versucher; Angemessene Quantitaͤt von Blaͤttern im Verhaͤltnisse der Ernte an Cocons; Mehr verbrauchte Blaͤtter und zu ersezen; Bemerkungen; Aus dieser Tabelle geht erstens hervor, daß Saleri und Bottini mehr als die uͤbrigen Bauern die Regeln einer guten Verwaltung und wirthschaftlichen Verwendung der Blaͤtter beobachtet haben, und daß, im Fall der Zuerkennung des Preises, dem Saleri der zweite Preis gebuͤhre, da im gegenwaͤrtigen Jahre die Zuerkennung des ersten nicht Statt finden kann, indem der herrschaftliche Theil keine Concurenz mehr gestattet. Zweitens, daß C. Cassani und Fr. Cattaneo zwar in der That mehr Blaͤtter, als noͤthig war, verbraucht haben; aber wenn man erwaͤgt, daß sie wegen drohender Spaͤrlichkeit der Blaͤtter ungefaͤhr 1/24 ihrer Raupen am Ende des vierten Alters wegwerfen mußten, und daß Nebulone unter seinen Raupen einige Gialdoni beobachtete, so ist ihr Verbrauch nicht sehr uͤbermaͤßig; dasselbe gilt auch bei A. Barate', J. Antonino und C. Rosa, die ungefaͤhr 1/16 ihrer Raupen weggeworfen haben, so daß sich ihr Verbrauch merklich einem verhaͤltnißmaͤßigeren Maaße naͤhert. Indessen muͤssen sie in Zukunft vorsichtig seyn, und im naͤchsten Jahre mehr Wachsamkeit anwenden. Peter Cassani, der keine Raupen weggeworfen hat, verdient wegen des uͤbermaͤßigen Verbrauches am meisten Tadel, und muß mehr als alle andere in Zukunft sich in Acht nehmen, und im Zaume gehalten werden; Einige wollten ihren Verbrauch unter dem Vorwande entschuldigen, daß sie kalte Wohnungen haͤtten, und im lezten Alter der Raupen in der Mitte Junius kalte und windige Tage gehabt haͤtten. Allein, diese Entschuldigung hat keinen Grund, da ein guter Pfleger, welcher weiß, daß die Raupen bei niedriger Temperatur nicht sehr gefraͤßig sind, vorsichtiger und wirthschaftlicher in der Quantitaͤt der Blaͤtter ist, die er fuͤr die jedesmalige Fuͤtterung bestimmt; wo dann nicht große Reste von nicht ausgezehrten Blaͤttern uͤbrig bleiben, die das Volumen der Betten vermehren, und die Zucht großen Gefahren aussezen; Die ganze Ernte an Cocons steht hier im Verhaͤltnisse von 58 Pfunden und 14 Unzen auf je eine Unze Eyer, sie wird daher spaͤrlich scheinen, was sie auch in der That ist; allein zu dieser Kaͤrglichkeit trug sehr viel bei, daß man die Raupen ungefaͤhr 15 Tage, von denen die lezten windig waren, auf dem Holze halten mußte, wo sie so ausnehmend austrokneten, daß im Durchschnitte 420 Cocons auf Ein Pfund von 28 Unzen erforderlich waren. In dem vorausgeschikten Ueberblike steht man, daß der Verlust bei Reinigung der Maulbeerbaum-Blaͤtter, der sich dem Herrn Beretta ergab, 13 Pfunde und 12 Unzen ungefaͤhr auf den Zentner betrug, nach welchem sich im Durchschnitte fuͤr den Verbrauch 15 Pfunde und 9 Unzen roher Blaͤtter fuͤr jedes Pfund Cocons herauswerfen. Im herrschaftlichen Hause erhielt man das Pfund Cocons mit nur 13 Pfunden, und 13 2/100 Unzen Blaͤtter, und bei den Paͤchtern Saleri und Bottini, welche die gescheidesten und wirthschaftlichsten waren, uͤberstieg der wirkliche Verbrauch nur um wenige Unzen den festgesezten Durchschnitt. Wir muͤssen einen Umstand bedauern, der diesen Berechnungen etwas an ihrer Glaubwuͤrdigkeit und Genauigkeit benimmt, und der auch in den Bemerkungen in der Tabelle angedeutet wurde, naͤmlich diesen, daß von einigen Bauern Raupen wegen drohender Spaͤrlichkeit der Blaͤtter weggeworfen wurden; daher man die Resultate einiger Parteien nur als approximativ betrachten kann. Nichts destoweniger muß man eingestehen, daß diese Tabelle eine nuͤzliche Aufklaͤrung hinsichtlich der uͤbrigen Theile, die nicht solchem Ungemache ausgesezt waren, verbreitet, und vorzuͤglich in Bezug auf jenen Theil, der von dem sorgfaͤltigen und erfahrnen Herrn Beretta gewartet wurde; dieser hat mit 15 Unzen und 12 Den. Eyern bei einem Verbrauche von 15,544 Pfunden und 15 Unzen Blaͤttern 906 Pfunde und 14 Unzen Cocons gewonnen, von denen 420 auf Ein Pfund gehen. Er hat also ungefaͤhr 1002 Pfunde und 24 Unzen Blaͤtter auf die Unze Eyer gegen eine Ernte von 58 Pfunden und 14 Unzen Cocons, von denen jedes Pfund im Minimum, etwas mehr als 17 Pfunde und 4 Unzen roher Blaͤtter kostete. Wenn von seinen Cocons 360 auf das Pfund gegangen waͤren (wie es bei den besseren der Fall ist), wuͤrde er die Genugthuung gehabt haben, mit der naͤmlichen Anzahl Raupen 68 Pfunde und 7 Unzen Cocons auf die Unze Eyer zu ernten, und es waͤre ihm dann das Pfund Cocons nur auf ungefaͤhr 14 Pfunde und 20 Unzen Blaͤtter zu stehen gekommen.Wir machen hier unseren Verfasser darauf aufmerksam, daß, wenn die Cocons des Hrn. Beretta mehr Seide, und also mehr Gewicht, gehabt haͤtten, die Raupen wahrscheinlich auch eine groͤßere Quantitaͤt Blaͤtter gefressen, und so einen Unterschied in seiner hypothetischen Berechnung gemacht haben wuͤrden; weil, um allgemein zu sprechen, der Cocon, wenn er hart, consistent und reich an Seidenstoff ist, es immer im Verhaͤltnisse der Gesundheit der Raupe, und der von ihr verzehrten Quantitaͤt der Blaͤtter ist. (Anmerk. d. Hrn. Acerbi.) Wenn sich daher aus dem wirklichen Verbrauche der Blaͤtter, der sich auf 17 Pfunde und 4 Unzen fuͤr jedes Pfund Cocons auswarf, fuͤglich die Quantitaͤt der Blaͤtter berechnen laͤßt, welche von dem weggeworfenen Raupen unnuͤzer Weise verzehrt wurde, und wenn man die Anzahl Raupen, die ein Pfund Cocons arbeiten und liefern mußten, in Betracht ziehet, wird man sehen, sagt der Verfasser, daß die praktischen Resultate dieser Cultur sich hinlaͤnglich den in der vorgeschlagenen Verwaltungs-Methode dargelegten Maximen annaͤhern, und daß man daher diese nicht als Ideal, sondern als durch die Erfahrung gerechtfertigt, ansehen koͤnne. Der Unterschied endlich, der sich zwischen dem wahren Verbrauche von Saleri und Bottini und dem der drei lezten, Antonino, Cassani und Rosa findet, druͤkt der Bestaͤtigung der Nuͤzlichkeit des Systemes des Verfassers das Siegel auf. Die von Saleri und Bottini gesammelten Cocons kamen zwischen 15 Pfunden 15 Unzen, und 15 Pfunden 21 Unzen Blaͤtter zu stehen, waͤhrend die anderen uͤber 20 Pfunde 17 Unzen, und 21 Pfunde 9 Unzen hinaus kamen, also um gute 5 1/2 Pfunde Blaͤtter mehr. Wenn der Durchschnitt des Verbrauches nicht uͤbereinstimmend gewesen waͤre, wie haͤtten sich die beiden ersten demselben so sehr annaͤhern koͤnnen? Und wenn diese Ein Pfund Cocons mit dem angedeuteten Verbrauche liefern konnten, warum konnten und mußten es nicht auch die anderen, welche bei der taͤglichen Verabreichung Blaͤtter von derselben Qualitaͤt erhielten, wie ihre Mitgenossen? Wir liefern hier die Tabellen, von denen in diesem Artikel gesprochen wurde, indem wir sie lassen, wie sie sind, so wie auch die Erlaͤuterungen des Verfassers. A Jahr 182.... Uebersicht der Antheile der Bauern, in Hinsicht auf die Seidenraupenzuchtin der Besizung........ in der Gemeinde von..... Textabbildung Bd. 18, S. 86 Tauf- und Familien-Name der Bauern; Gariboldi Paul; Rodolfi Antonio Maria; Buonalana Jos.; Raupen im Verhaͤltnisse der Eyer; Verabreichte Maulbeerbaum-Blaͤtter; Geerntete Cocons; Wahrer Verbrauch an Blaͤttern fuͤr jedes Pfund Cocons; Durchschnitt des Verbrauches nach den Versuchen; Angemessene Quantitaͤt von Blaͤttern im Verhaͤltnisse der Cocons-Ernte; Blaͤtter mehr verbraucht, und zu ersezen; Preis eines Zentners Blaͤtter im Handel, in mailaͤnd. Muͤnze; Bemerkungen; Aus den erhaltenen oben angegebenen, Resultaten geht hervor, daß N.N. und N.N. auf den ersten Preis Anspruch haben, aber, da N.N. noch eine geringere Quantitaͤt, als N.N. zur Gewinnung je eines Pfundes Cocons gebraucht hat, wird er des ersten Preises fuͤr wuͤrdig erklaͤrt: der zweite faͤllt dem N.N. zu; Im Falle, daß der erste Preis nicht zuerkannt wird; Da nach den oben angegebenen Resultaten Niemand Anspruch auf den ersten Preis hat, so wird der zweite dem N.N. zuerkannt, (oder auch), man wird ihn durch das Loos zwischen N.N., N.N. und N.N., die gleichviel verbrauchten, vertheilen. B Tabelle, welche den approximativen taͤglichen Verbrauch an rohen Blaͤttern fuͤr die Fuͤtterung der aus Einer Unze Eyer ausgekrochenen Raupen im Verlaufe ihrer fuͤnf Alter anzeigt, wenn der Verlust bei der Reinigung 15 auf 100 betraͤgt. Textabbildung Bd. 18, S. 87 Erstes Alter; Zweites Alter; Drittes Alter; Viertes Alter; Fuͤnftes Alter; Tag; Blaͤtter Uebersicht. Erstes Alter Pfund       7 Unz. 14. Zweites   –    –     18   – 14. Drittes   –    –     56   –  – Viertes   –    –   168   –  – Fuͤnftes   –    –   800   –  – ––––– ––––– ––––– ––– im Ganzen Pfd. 1050 Unz.  – Gegenwaͤrtige Tabelle ist mit wenigen Veraͤnderungen nach Anleitung des unsterblichen Werkes des Hrn. Grafen Dandolo:Dell arte di governare i bachi. „Von der Kunst die Seidenraupen zu ziehen“ bearbeitet, der mit dem groͤßten Scharfsinne die Naturgeschichte dieser so nuͤzlichen Raupen geschrieben und dargestellt hat. Es gibt keine Erscheinung, die sich auf ihre Lebensweise bezoͤge, die er nicht mit großer Genauigkeit beobachtet und beschrieben haͤtte. Dandolo war ein Genie in verschiedenen Zweigen der Landwirthschaft, und insbesondere in diesem: seine Werke, wenn sie ihm auch nicht bei seinen Lebzeiten die Achtung und den verdienten Dank seiner Mitbuͤrger verschafften, werden vielleicht bei den Nachkommen ein verehrteres Grabmahl werden: dieses Loos ist uͤber die meisten lebenden Schriftsteller verhaͤngt, und um so mehr uͤber jene, die im kuͤhnen Fluge die Graͤnze der Mittelmaͤßigkeit uͤberschreiten: ich bin diesen kleinen Tribut meines zaͤrtlichen Andenkens an ihn der Freundschaft und Guͤte schuldig, womit mich der beruͤhmte Verstorbene beehrte. (A. d. O.) C Textabbildung Bd. 18, S. 88 Geben; Gariboldi Paul Miethmann; Uebergebene Raupen im Verhaͤltnisse der Eyer; Unzen; Im Ganzen verabreichte Blaͤtter Pfunde 1259. 21; Rechtmaͤßig zukommende Blaͤtter Pfunde; Haben; 182... Geerntete und eingelieferte Cocons; Pfund 65; Da sich der Durchschnitt des Verbrauches im laufenden Jahre, gemaͤß den Versuchen, zu Pfund 15 Unz. 22 an Bla ttern fuͤr jedes Pfund Cocons ergab, so gebuͤhren, gemaͤß der Ernte von 65 Pfunden D Tabelle, welche den Verbrauch an rohen Blaͤttern zur Nahrung der Raupen aus Einer Unze Eyer, mit Erzielung von nur 70 Pfunden Cocons anzeigt, um zu finden, wie viel man, annaͤherungsweise, fuͤr jedes Pfund Cocons nach den verschiedenen Verhaͤltnissen des Abganges verbrauchen duͤrfe, welchen die rohen Blaͤtter bei der Reinigung erleiden. Abgang bei Reinigung eines jeden Zentners     roher Blaͤtter. Rohe Blaͤtter, die fuͤr die  Raupen aus Einer Unze    Eyer erforderlich sind. Erforderliche Quantitaͤtvon Blaͤttern fuͤr jedes       Pfund Cocons. Pfunde   5 auf 100 Pfunde   955 75/95 Pfunde 13 Unz. 18     –        6     –        965 90/94     –      13    –    22     –        7     –        976 32/93     –      13    –    26     –        8     –        986 88/92     –      14    –    02     –        9     –        997 73/91     –      14    –    07     –      10     –      1008 80/90     –      14    –    11     –      11     –      1020 20/89     –      14    –    16     –      12     –      1031 72/88     –      14    –    20     –      13     –      1043 59/87     –      14    –    25     –      14     –      1055 70/86     –      15    –    02     –      15     –      1068 20/85     –      15    –    07     –      16     –      1080 80/84     –      15    –    12     –      17     –      1093 81/83     –      15    –    17     –      18     –      1107 16/82     –      15    –    22     –      19     –      1120 80/81     –      16    –     –     –      20     –      1135  –  –     –      16    –    06     –      21     –      1149 27/79     –      16    –    11     –      22     –      1164  8/78     –      16    –    17     –      23     –      1179 17/77     –      16    –    23     –      24     –      1196  4/76     –      17    –    02     –      25     –      1210 50/75     –      17    –    08     –      26     –      1227  2/74     –      17    –    14     –      27     –      1243 61/73     –      17    –    21     –      28     –      1261  8/70     –      18    –     –     –      29     –      1278 62/71     –      18    –    07     –      30     –      1297 10/70     –      18    –    14     –      31     –      1315 65/69     –      18    –    22     –      32     –      1335 20/63     –      19    –    02     –      33     –      1355 15/67     –      19    –    10     –      34     –      1375 50/66     –      19    –    18     –      35     –      1396 60/65     –      19    –    26     –      36     –      1418 48/64     –      20    –    07     –      37     –      1441 17/63     –      20    –    16     –      38     –      1464 32/62     –      20    –    25     –      39     –      1488 32/61     –      21    –    07     –      40     –      1513 20/60     –      21    –    17 Es ist hier der Verlust bei der Reinigung nur in ganzen Zahlen berechnet, naͤmlich von Pfunden zu Pfunden, um die Rechnung mit allen Mittel-Bruͤchen zu vermeiden, weil dieß, statt großen Vortheil zu bringen, wenig nuͤzen wuͤrde. Doch muß man es nicht ganz vernachlaͤßigen, und es wird daher genuͤgen, die Rechnung nur alsdann in so weit zu fuͤhren, daß die Zahl der Unzen ein, zwei oder drei Viertheile Eines Pfundes betraͤgt, wo dann die Berechnung auch sehr leicht seyn wird: Wir wollen hier einen dieser Faͤlle aufstellen, und zeigen, wie man den gesuchten Quotienten zu finden habe. Man schreibt naͤmlich die Unzentheile, die einer jeden Zahl zukommen, zwischen denen der Bruch liegt, einen unter den andern, und merkt sich die Differenz an, die zwischen ihnen Statt findet. Von dieser Differenz fuͤgt man nun ein Viertheil, die Haͤlfte oder drei Viertheile dem der kleineren ganzen Zahl gehoͤrigen Theile bei, und erhaͤlt so das gesuchte Ganze wie im folgenden Beispiele. Man habe den auf den Verlust von 15 1/2 auf 100 bezuͤglichen Theil zu finden: die zwei ganzen Zahlen, zwischen denen der Bruch liegt, sind hier 15 und 16. Dem Verluste 15 entspricht der Theil von Pfd. 15.   7 Dem Verluste 16      –        –     –       – – 15. 12 –––––– Differenz Pfd.   –   5 ich muß also die Haͤlfte von 5 Unzen, naͤmlich 2 1/2 Unzen zu den 15 Pfunden und 7 Unzen hinzufuͤgen, und finde so, daß der auf den Verlust von 15 1/2 Pfund bezuͤgliche Theil 15 Pfund und 9 1/2 Unzen ist. Die Ziffer der ersten Columne, welche den Verlust bei der Reinigung eines jeden Zentners Blaͤtter anzeigen, stellen die Scala der Durchschnitte dar. Wenn nun jedes Jahr durch die drei vorgeschriebenen Versuche der gehoͤrige Durchschnitt bestimmt ist, so findet man sogleich in der dritten Columne den entsprechenden Theil von rohen Blaͤttern fuͤr jedes Pfund Cocons. Die Ganzen, welche in der zweiten Columne an rohen, oder eben vom Baume gepfluͤkten Blaͤttern ausgesezt sind, beziehen sich alle auf 908 Pfunde gereinigter Blaͤtter. In der dritten Columne sind bei Bestimmung des fuͤr Ein Pfund Cocons erforderlichen Theiles an rohen Blaͤttern die Bruͤche der Unzen vernachlaͤßigt, da ihre Berechnung zu unbedeutenden Resultaten fuͤhrt. Der Verfasser beschließt dieses Werkchen mit einem Anhange, der sich auf zwei wichtige Gegenstaͤnde bezieht, von denen wir unseren Lesern genaue Nachricht geben wollen. Er nennt naͤmlich den bei den fleißigsten Pflanzern der Maulbeerbaͤume gegenwaͤrtig allgemeinen Gebrauch, den Stamm derselben mit Schilf, Stroh oder anderem dergleichen einzubinden, irrig, und mit unnuͤzen Kosten verbunden, indem er sagt, daß der Maulbeerbaum eine auslaͤndische Pflanze ist, die aus China stamme, mithin aus einem Klima, wo die Sonne weit brennender sey, und daß er daher die heißen Strahlen derselben wohl besser vertragen koͤnne und muͤsse, als den Schatten des Einbindens. Der Verfasser verhehlt die Vortheile nicht, welche von den Anhaͤngern dieses Verfahrens herausgehoben und angenommen werden, widerspricht ihnen aber allen, und behauptet, daß die Schmarozer-Pflanzen, welche auf dem Stamme der Maulbeerbaͤume, die man unbedekt laͤßt, wachsen, die Wirkung der schlechten Pflege seyen, naͤmlich der unmaͤßigen und uͤbertriebenen Abpfluͤkung der Blaͤtter, so wie der Verlezungen durch unvorsichtige Verdrehung ihrer Zweige, durch Wunden, die man dem unteren Theile des Stammes beibringt, durch die geringe Sorgfalt bei der Pflanzung, indem man die Wurzeln beschaͤdigt, oder die Maulbeerbaͤume in ein unfruchtbares oder ihrem Gedeihen unguͤnstiges Erdreich sezt etc. Da sich diese Meinung einem Gebrauche entgegenstellt, welcher seit langer Zeit als nuͤzlich angenommen ist, und von vielen Landwirthen als ein wesentliches Kennzeichen einer sorgfaͤltigen Pflanzung betrachtet wird, so haͤtten wir gewuͤnscht, daß der Verfasser derselben durch eine Reihe von Erfahrungen und durch viele eigene Thatbeweise Staͤrke geliehen haͤtte; allein, wir muͤssen gestehen, daß seine Abhandlung in dieser Ruͤksicht nicht besonders ausgestattet ist. Es ist wahr, daß er Seite 82 sagt: „Seit vielen Jahren habe ich zahlreiche Anpflanzungen von Maulbeerbaͤumen gemacht, die ich, ohne alle Einhuͤllung, aufzog, und habe solche Belege gegenwaͤrtig auf meinen wenigen Guͤtern und in jenen der angraͤnzenden Besizer, hartnaͤkigsten welche auch die hartnaͤkigsten Gegner uͤberweisen wuͤrden, daß die zu emsige Entlaubung der jungen Pflanzungen zugleich mit den vielen anderen Mißhandlungen, von welchen sie begleitet ist, vielleicht die einzige und wahre Ursache der verzoͤgerten Entwickelung der jungen Stamme ist, so wie der Verkuͤmmerung derselben, und des Wucherns von Flechten und Moosen auf ihrer Rinde, wodurch sie ganz duͤrr, vor der Zeit veraltet, und als fruͤhe Beute der Flammen erscheinen, und dieß sogar troz aller Einhuͤllung, die man jedes Jahr mit einem unnuͤzen und wahrhaft weggeworfenem Aufwande erneuern, oder ausbessern muß.“ „Der Maulbeerbaum einer neuen Pflanzung, sezt er hinzu, dem man mit kluger Hand, jaͤhrlich, entweder im Herbste oder im Fruͤhlinge die Aeste beschneidet, ihn jedoch von Jahr zu Jahr reicher laͤßt, bis man ihm eine bequeme, symmetrische und genuͤgende Haltung gegeben hat, was man im Verlaufe von sechs bis sieben Jahren erreicht, vergroͤßert ungemein rasch seinen Stamm, und gewinnt ein Ansehen von Staͤrke und Starrheit zugleich, welches sich dem Angriffe der Flechten widersezt, und auf eine erstaunenswerthe Weise den Einfluͤssen der Jahreszeiten widersteht, ohne den Eigenthuͤmer zu besonderen Kosten fuͤr seine Einhuͤllung zu verbinden: in dieser Altersepoche (sechs oder sieben Jahre nach der Anpflanzung), und bei froͤhlichem Gedeihen kann man ihn ohne Schaden entlauben, wenn man ihm nur periodisch ein Ruhejahr goͤnnt.“ Wir wuͤnschten indessen, der Verfasser haͤtte diese Thatbeweise etwas umstaͤndlicher beschrieben, und uns gesagt z.B. „ob er an irgend einem Hundert Maulbeerbaͤumen, die in gleichem Erdreiche, in gleicher Lage und unter gleichen Verhaͤltnissen standen, es versucht habe, die einen eingehuͤllt, die anderen dagegen ohne Huͤlle zu lassen, und ob sich aus dieser Vergleichung die Wahrheit seiner Behauptung bestaͤtigt habe. Wir haben jedoch, da wir auf keine Weise sowohl die Behauptung des Verfassers, als auch die Gruͤnde, die er zu ihrer Unterstuͤzung anfuͤhrt, verachten, auf unseren Gruͤnden von diesem Jahre an (1825) einen solchen Versuch angeordnet, und werden davon zu seiner Zeit Rechenschaft ablegen. Weil man uns von dem Nuzen, die Maulbeerbaͤume einzubinden uͤberredete, uͤbten wir diesen Gebrauch mit Eifer und vielen Kosten, und es wuͤrde uns lieb seyn, ihn irrig und nuzlos zu finden.“ Wenn ein Tramontano einem hoͤchst achtbaren Italiaͤner, der, wie man sieht, rein dem Verstande, und nicht dem Irrlichte (genannt Vernunft bei den Philosophen) folgt, und Erfahrung jeder Theorie vorzieht, feine Erfahrung mittheilen darf, so ist es diese, daß in unserem noͤrdlichen Klima der Maulbeerbaum weniger den Flechten und Moosen ausgesezt ist, als andere Obst- und Waldbaume, (so wie er auch von keinem Insecte bei uns heimgesucht ist), obschon wir ihn nie einbinden. Wir wuͤnschten dagegen die Frage von ihm gelost zu sehen, ob es besser ist die Blaͤtter am Baume abzustreifen, oder, gehoͤrig, die Zweige abzuschneiden, und die Blaͤtter bei Hause abzustreifen? Uns scheint die leztere Verfahrungsweise vortheilhafter. Ein Leser. Den zweiten Gegenstand dieses Anhanges veranlaßte eine Anmerkung des Prof. Giobert zu Turin, welche der Elementar-Anleitung zur Landwirthschaft von Fabbroni Istruzioni elementari d'agricoltura de Fabbroni . beigefuͤgt ist, in welcher er, von den Seidenraupen sprechend, sich Seite 280 (in der Ausgabe von Silvestre in Mailand) folgender Massen ausdruͤkt: „Es ist hier nicht uͤberfluͤßig zu bemerken, daß, wenn die Seidenraupen nach der vierten Haͤutung nur zwei oder drei Tage gefressen haben, und folglich zu dem vom Verfasser angezeigten Zweke nicht reif sind, und wann zu dieser Zeit Mangel an Maulbeerbaum-Blaͤttern eintritt, oder der Preis derselben ausnehmend hoch ist, es ein Irrthum ist, dieselben wegzuwerfen; sie schließen sich sorgfaͤltig in Gewebe ein, und verfertigen und arbeiten ihre Cocons ohne weitere Nahrung. Diese Thatsache wurde bei uns in diesen lezten Jahren durch unzaͤhlige Erfahrungen bestaͤtigt.“ Unser Verfasser wurde bei Lesung dieser Glosse betroffen, schenkte ihr keinen Glauben, und wollte sich durch Versuche von ihrer Wahrheit uͤberzeugen. Aber auch in diesem seinem Versuche beguͤnstigen nicht alle Umstaͤnde die vollkommene kritische Glaubwuͤrdigkeit, die man zur Loͤsung einer Sache wuͤnscht, bei der sich zwei verschiedene Meinungen widerstreiten. Der Verfasser waͤhlte 24 Raupen unter den besseren; allein die Auswahl wurde unter Raupen getroffen, die im Allgemeinen nicht sehr munter und stark waren wegen fruͤherer ungenauer Pflege. Dem sey, wie ihm wolle, er sezte diese 24 Raupen in ein Koͤrbchen, und fuͤtterte sie, taͤglich fuͤnf Mahl, mit den besten Blaͤttern in den auf die lezte Haͤutung folgenden drei Tagen; er sezte 2 Mahlzeiten mehr hinzu, als im groͤßten Maße von Prof. Giobert angezeigt sind, befestigte dann im Umkreise des Koͤrbchens ein leichtes Buschwerk von Gras, schloß den Dekel, und nahm alles in Verwahrung, damit sie nichts stoͤren konnte. Am siebenten Tage bewog die Stille im Koͤrbchen den Verfasser, dasselbe zu oͤffnen, um zu sehen, ob sie daher kaͤme, daß die Raupen ihre Cocons befestigt haͤtten, oder ob es Todesstille sey; er fand sie entkraͤftet, mager, sterbend, und vier Tage hernach waren sie alle Leichen. Zwoͤlf anderen Raupen, die zu dem naͤmlichen Versuche bestimmt waren, reichte er das gewoͤhnliche Futter nicht nur waͤhrend der drei Tage, sondern auch sechs Tage nach der vierten Haͤutung. Als er am achten Tage nach der Einschließung oder Einsperrung das Koͤrbchen oͤffnete, fand er nur zwei Raupen todt, und zehn kleine Cocons, zwei unter diesen unvollkommen, und acht von sehr schwachen Gewebe, aber dennoch von besseren, als die anderen zwei. Andere zwoͤlf Raupen wurden sieben volle Tage nach der Fuͤtterung, wie oben eingeschlossen, und diese lieferten etwas groͤßere Cocons, die ein merklich dichteres Gewebe hatten, als die der oben erwaͤhnten. Alle uͤbrigen Geschwister-Raupen wurden bis zur regelmaͤßigen Frist des fuͤnften Alters gefuͤttert; sie kletterten gesund auf ihre Buͤsche, und lieferten Cocons von mittelmaͤßigem Gewebe, die theils blaßgelb, theils mehr gruͤn, oder wenig dunkler, und der Rest weiß waren. Es ist hier noͤthig zu bemerken, was der Verfasser schon anfangs meldet, und wir ausgelassen haben, daß die Eyer aus Spanien stammten, und man sie zog, um die Qualitaͤt davon zu sehen. Der Verfasser war nicht zufrieden damit, und sagt, solche Raupen haͤtten kein anderes Verdienst, als ihre fremde Abstammung. Man vergesse jedoch hierbei nicht, daß ihre Wartung im Anfange einiger Unordnung und Vernachlaͤßigung unterlag, worin auch der Grund der zerruͤtteten Gesundheit der Raupen und der schlechteren Qualitaͤt ihres Erzeugnisses liegen mochte.Der obige Leser hatte vor wenigen Tagen Gelegenheit Hrn. Giobert's Bemerkungen vollkommen bestaͤtigt zu sehen. Die Cocons fielen aber allerdings schlecht aus. Der Verfasser gibt hierauf einen speciellen Bericht uͤber das Gewicht der Cocons, die in seinen Versuchen erzeugt wurden; allein, wir halten es fuͤr unnuͤz, in solche kleinliche Umstaͤnde einzugehen, und begnuͤgen uns mit dem Zweke der Resultate, die der Behauptung des Turiner Professors eben nicht guͤnstig sind. In Wahrheit ereignete sich es auch bei uns einige Mahle, daß die Raupen bei aͤußerstem Mangel an Blaͤttern fuͤr die lezten drei oder vier Fuͤtterungen nuͤchtern in ihr Buschwerk sich begeben mußten; aber je mehr Fuͤtterungen ihnen versagt wurden, desto schwacher und leichter waren immer die Cocons, und wenn die Fuͤtterung mehr als vier oder fuͤnf Mahle unterblieb, war die Ernte so gut, wie keine.