LXXVIII. Ueber das Mengenverhältniß des Wassers und des Holzstoffes im Getreide und dessen Producten, insbesondere der Kleie; von E. Millon. Aus den Comptes rendus, Januar 1849, Nr. 2. Millon, über das Mengenverhältniß des Wassers und des Holzstoffes im Getreide. Das Wasser und der Holzstoff sind fast die einzigen unwirksamen Bestandtheile der Getreidearten; unsere Organe assimiliren dieselben nicht, und wenn man weiß wie viel sie betragen, so ergibt sich durch Differenz auch das Mengenverhältniß des im Getreide, Mehl, Brod und der Kleie enthaltenen Nahrungsstoffes. Hierüber sind aber noch niemals nach einer gleichmäßigen und richtigen Methode Bestimmungen angestellt worden, daher man, wenn man aus dem Wasser- und Holzstoffgehalt sichere Aufschlüsse über die Güte der Getreidearten und ihrer Hauptproducte schöpfen will, sogleich in Verlegenheit geräth. Die rindenartige Hülle des Getreides besteht aus Holzstoff, welchem die andern assimilirbaren Bestandtheile so fest adhäriren, daß sie durch kein mechanisches Mittel davon getrennt werden können. Die Kleie, welche man deßwegen bei Seite thut, enthält immer etwas Stärke, welche einer Seite des Häutchens eine weiße Farbe ertheilt, und durch bloßes Waschen mit kaltem Wasser zum Theil davon abgelöst wird. Da sich der Holzstoff nicht verdaut, so opfert man die ihm anhängende nahrhafte Substanz, um nicht die Eingeweide mit einer trägen Substanz zu beschweren. Es wird sonach eine Quantität Kleie entfernt, welche nach den Umständen 10, 15, 20, bis 25 Gewichtsprocente des rohen Mehls beträgt. Durch diese Absonderung der Kleie, das Beuteln genannt, verliert man viel vom Gehalt des Getreides. Die Kleie hat nämlich, im Verhältniß zum Getreide, einen äußerst geringen Werth; sie eignet sich nicht zur menschlichen Nahrung, sondern nur zum Viehfutter. Daraus folgt, daß je stärker ein Mehl gebeutelt, desto höher sein Preis ist; der Preis des Brodes wird ebenfalls um so höher. Es versteht sich also, daß man, um wohlfeiles Brod zu erzeugen, das Mehl in geringerem Grade beuteln muß. So wird in den Militär-Proviantanstalten das Mehl des weichen Getreides zu 15, das des harten Getreides zu 5 Procenten gebeutelt. An mehreren Orten wird das geringere Brod nach dem in größerem oder geringerem Grade vorgenommenen Beuteln taxirt. Diese Praxis ist gut, wenn die Kleie wirklich beseitigt werden muß; aber auch dann würde es eine stete Ueberwachung erfordern; die Beutelung müßte vorschriftsgemäß aus dem beabsichtigten Fuß geschehen; wie kann man sich aber dessen versichern? Wie kann man sich nach dem fertigen Brod von der aus dem rohen Mehl entfernten Menge Kleie überzeugen? Ferner enthält das Getreide so abweichende Mengenverhältnisse von Kleie, daß an manchen Orten eine Beutelung von 10 Procenten noch mehr Kleie im Mehl läßt, als an anderen eine von 5 Procenten. Um die Lösung dieser Schwierigkeiten bemüht, verfiel ich auf einen Umstand, welcher der Sache ein ganz anderes Ansehen gibt. Ich fand nämlich, daß das Mengenverhältniß des Holzstoffs im Getreide sehr übertrieben wurde. Man ging bis jetzt beim Beuteln im allgemeinen von der Ansicht aus, daß das rohe Mehl eine so große zur Ernährung gar nicht beitragende Menge Zellensubstanz (Cellulose) enthalte, daß sie um jeden Preis entfernt werden müsse, um ein besseres Brod zu erzielen. Untersucht man aber die positiven Thatsachen, auf welchen diese Annahme beruht, so findet man dafür keine genügende Autorität. Boussingault's ausgezeichnetes Werk ist das einzige, in welchem ich eine glaubwürdige Angabe über das Verhältniß der Holzsubstanz fand; er schlägt sie zu 7,5 Gewichtsprocenten des Getreides an. Allerdings habe ich hierüber auch widersprechende Angaben gefunden; aber nur die von Boussingault ist verläßlich. Es mögen mir einige Quellen entgangen seyn; allein man wird mir zugeben, daß noch keine Angabe über diesen wichtigen Gegenstand sich einen classischen Werth errungen hat und wäre es auch der Fall, so hat sie noch keinen Einfluß auf unsere Behandlung des Getreides gehabt, wobei man von einem großen Gehalt des rohen Mehls an Holzsubstanz oder träger Materie ausgeht. Eine einzige Analyse, die des Hrn. Boussingault, konnte in dieser Hinsicht auch nicht genügen; wirklich erhielt ich bei meinen Analysen von Getreide der verschiedenartigsten Beschaffenheit von 7,5 Proc. weit abweichende Resultate. Das größte Verhältniß von Holzsubstanz, welches ich in Mehlen von weichem (französ.) Getreide fand, betrug nicht über 2,38 und das harte Getreide lieferte mir gar nur 1,25 Procente. Nach sorgfältigem Studium des Verfahrens zur quantitativen Bestimmung der Holzsubstanz analysirte ich verschiedene Kleiensorten und fand darin 8 bis 10 Procente, aber nie mehr. Hierauf suchte ich die durch das Beuteln mitgerissene und in Form von Kleien abgesonderten Stoffe zu erforschen. Ich bestimmte den Stickstoffgehalt, welcher in der Kleie etwas größer ist als im Mehl, und freute mich, hier meine Resultate mit denen Boussingault's übereinstimmen zu sehen. Um mich zu überzeugen, daß die Kleie viel Kleber (Gluten) enthalte, zog ich letzteren mittelst Essigsäure in Natura aus. Auch zog ich mittelst Alkohols eine sehr beträchtliche Menge Glutins (Gliatin, Pflanzenleim) aus der Kleie. Nach und nach unternahm ich eine ziemlich vollständige Analyse der Kleie, deren Resultat folgendes ist: Kleie von zartem (französ.) Getreide vom Jahr 1848. (Departement des Nordens.) Stärke, Dextrin und Zucker 53,0 Süßholzzucker 1,0 Kleber 14,9 fette Materie 3,6 Holzstoff 9,7 Salze 0,5 Wasser 13,9 krustenbildende und aromatische Stoffe (durch              Differenz) 3,4 ––––– 100,0 Der aus dieser Analyse zu ziehende Schluß ist sehr einfach: die Kleie ist eine wesentlich nahrhafte Substanz. Wenn sie einerseits 6 Procent Holzstoff mehr enthält als das rohe Mehl, so enthält sie andererseits mehr stickstoffreiche Substanz, noch einmal so viel Fettsubstanz und überdieß zwei aromatische Stoffe, deren einer an den Honiggeruch erinnert und welche beide dem feinen Mehl abgehen. Durch das Beuteln wird also das Getreide ärmer an Stickstoff, an Fett, an Stärkmehl, an aromatischen und schmackhaften Stoffen gemacht, um ein paar Tausendstel Holzstoff zu beseitigen. Entspricht es übrigens den Grundsätzen der Gesundheitslehre und der Physiologie, alles vom Magen fern zu halten, was einen Rückstand darin lassen kann? Hat denn der Bissen unserer Nahrung nicht die ganze Darmröhre entlang zu wandern und bis an deren Ende einen unassimilirbaren Theil zu bringen? Findet man endlich im feinen Mehl ein so vollkommenes Nahrungsmittel wie im rohen Mehl? Ich glaube nicht, und erinnere nur daß bei Magendie's Versuchen ein Hund, der nach Belieben Weißbrod aus reinem Weizen zu fressen bekam, nach 50 Tagen starb, während ein anderer, ausschließlich mit Schwarzbrod gefütterter Hund sich sehr wohl befand und nicht die mindeste Störung seiner Gesundheit erlitt. Die ökonomische Lösung des Problems bestünde darin, Kleie und Grütze noch einmal zu mahlen und dem feinen Mehl zuzusetzen. Wiederholte Versuche überzeugten mich, daß so bereitetes Brod von besserer Qualität, gut zu verdauen ist und die Mängel des Brodes aus rohem Mehl, wie es in manchen Gegenden, namentlich in Belgien bereitet wird, nicht besitzt.